Complot

A estratégia do PS para as eleições regionais

2012-01-29T10:33:00.004-01:00

A pré-campanha eleitoral já começou. O PS Açores sabe que as favas não estão contadas, antes pelo contrário. No entanto, pelo facto de estar no governo e parte dos seus militantes estarem integrados nos altos quadros da administração pública regional e autárquica, os socialistas irão certamente aproveitar-se dessa vantagem, dando tudo por tudo para vencer.

Ainda há bem pouco tempo, houve um primeiro ensaio na estratégia de combate político que passou por atacar, pasme-se, Berta Cabral e os governos do PSD dos tempos de Mota Amaral. A narrativa passava por relembrar aos açorianos como naqueles tempos (década de oitenta e meados de noventa do século passado) a Região era atrasada e pobre até o PS alcançar o poder. Rapidamente, os socialistas foram dando conta do erro, pois nenhum açoriano é capaz de dar credibilidade a este tipo de críticas. Tinha mais lógica contestar a governação da Presidente do PSD enquanto Presidente da Câmara de Ponta Delgada, mas, mesmo neste caso, o tiro poderia sair pela culatra. Assim sendo, tornou-se imperativo mudar de plano.

O objectivo passa por continuar os ataques políticos sobre a líder do maior partido da oposição, mas, agora, colá-la ao Governo da República e ao desaire do Governo madeirense. O PS auto-elege-se como único defensor dos Açores e dos açorianos, chamando sub-repticiamente de “traidor” ao adversário.

Alguns membros destacados do PS Açores têm endurecido o tom contra Lisboa. Por vezes, o discurso torna-se quase alucinado quando defendem uma postura vigilante em relação ao continente (vai-se lá saber o que isso é) e quando acusam a passividade do Presidente da República em relação às medidas de austeridade que são impostas pela Troika. A realidade encarrega-se de mostrar a falsidade dessas afirmações, pois são notórias as divergências crescentes entre Cavaco Silva e Passos Coelho e o seu papel determinante enquanto moderador não só nas negociações entre os parceiros sociais para a reforma laboral como, mais recentemente, entre a República e a Madeira. Provavelmente, lançam “bitaites” a ver se pega, mas é melhor esquecer.

O único poupado a este esforço é o candidato socialista Vasco Cordeiro. O actual Secretário Regional da Economia anda pelas ilhas a inaugurar, a prometer e a anunciar tudo e mais alguma coisa, abrangendo todas as áreas da governação, desde o turismo à educação. Pelos vistos, Vasco Cordeiro não entrará na disputa partidária. Com base no argumento traçado, o candidato andará pelas ilhas a elogiar as iniciativas positivas de pessoas e identidades açorianas, dando sempre uma palavra de esperança. E quando houver algo que não corra bem, atribuirá a culpa ao “malvado” Governo da República. Por sua vez e porque nada tem a perder, Carlos César manter-se-á honradamente nas suas funções, não se coibindo de criticar todos aqueles que não são socialistas. As futuras inaugurações das grandes obras de regime servirão de palco para um discurso guerreiro contra Lisboa e apocalíptico relativamente a um possível governo do PSD Açores. Alguns blogues e titulares de contas em redes sociais encarregar-se-ão de fazer o trabalho sujo para acicatar a campanha: serão os novos candidatos ao job for the boys versão 2.0.

Todos os militantes do PS estão convocados para esta batalha, e motivação não lhes falta: basta pensar que a derrota leva à perda de lugares de poder e privilégios, o que poderá pôr em causa o conforto de vida de que até agora têm usufruído.

Para o PSD Açores, a dúvida não é saber se está motivado, é saber se está preparado para esta luta, que será propensa em manigâncias políticas, ataques pessoais e mentiras à medida que as eleições se irão aproximando. O PS poderá cometer erros; o PSD não terá a mesma benesse.

Só um burro de um irresponsável é que pede uma coisa dessas

2012-01-23T11:59:00.003-01:00

Carlos Zorrinho, disse hoje que o Governo da República deve ser solidário com os madeirenses mas «duro» com quem trouxe a Madeira à situação de crise económico-financeira

Já não tenho paciência para estes socratistas que deviam, por uma questão de decoro, fazer como o seu líder e calar-se por uns bons tempos.

Então, como é possível ser duro com o Presidente da Madeira sem prejudicar os madeirenses?

Como é possível exigir castigo a Alberto João Jardim se nem o seu povo o quer castigar?

Por que é que os deputados do PS na Assembleia não se juntam para o tirar do cargo e responsabilizá-lo criminalmente pelo que fez à Região?

... O problema é que às tantas sobrava para José Sócrates. Pois, mais vale dizer burrices.

O Ministro Álvaro, Pedro Bicudo e a Geração à Rasca

2012-01-21T13:44:00.003-01:00

À primeira vista, nada poderia juntar estas três entidades. Mas, na verdade, existe um ponto em comum que as aproxima mais do que poderiam imaginar. Quer o Ministro, quer o Director da RTP Açores são emigrantes bem sucedidos nas Américas. Quanto à Geração à Rasca é simples: apesar de viver em Portugal, essa geração sente que o seu futuro passa por viver fora do país.

Na História de Portugal, não faltam emigrantes que deram um grande contributo para o progresso da Nação. É verdade que estas personalidades nem sempre se colaram à realidade porque criaram uma certa visão idílica do país, fruto dessa distância. Mas muitos mantiveram um contacto frequente, o que lhes permitiu ter uma perspectiva acertada e assertiva sobre a Pátria. O facto de conhecer duas culturas distintas possibilitou-lhes uma visão alargada e crítica que os nativos muitas vezes não conseguiam.

Para além da maioria que partiu por razões económicas, alguns portugueses tiveram de se exilar por razões políticas; outros abandonaram o país com amargura por não se sentirem devidamente valorizados.

Portugal sempre foi um país de emigrantes, por isso não é de estranhar que, actualmente, haja tantos portugueses a rumarem para o estrangeiro. A diferença é que desta vez a emigração insere uma juventude altamente formada e ambiciosa que se vai embora porque o seu país não lhe permite vislumbrar um futuro risonho.

Fala-se muito naqueles que emigram, mas muito pouco naqueles que regressam. O ministro Álvaro Santos Pereira e o jornalista Pedro Bicudo voltaram a Portugal com o intuito de ajudar o seu país. Não é comum convidar-se “emigrantes” para ocupar cargos públicos de responsabilidade e prestígio. Por isso, é com grande interesse que tenho observado a reacção dos notáveis da praça pública sobre estas duas personalidades.

Infelizmente, o que dantes eu suspeitava acaba por se confirmar: há muita gente a quem custa engolir que pessoas de fora possam ocupar cargos tão importantes e com tanto poder, porque existe a ideia preconceituosa de que apesar de serem portugueses já não “pertencem à pátria” e, assim, “perderam” o direito de intervir nos problemas da Nação. Para muitos, estes senhores não conhecem o país e a sua gente. No caso em concreto, quer “o Álvaro”, quer “o Pedro” não são avaliados somente pelas decisões que tomam, são também pressionados pelo facto de serem estrangeirados.

Nota-se que este sentimento resulta de um misto entre a inveja e o rancor. Não é fácil perceber esta amálgama de estados de alma porque muita gente admira o êxito de um português no estrangeiro, mas não admite a mesma situação dentro de portas.

Presentemente, não faltam vozes a desejar que o Ministro da Economia e o Director da RTP Açores sejam afastados dos seus cargos, não por razões de incompetência, mas por outras razões mais mesquinhas. Um emigrante que regressa tem sempre muitas dificuldades em reintegrar-se no seu país.

Por isso, muitos dos milhares de jovens, que de há alguns anos para cá foram saindo do país, têm como objectivo regressar mais tarde à Pátria. Muitos deles, pelo seu currículo, pela sua experiência de vida e pela sua ambição terão um papel fundamental no desenvolvimento de Portugal. No entanto, antevejo não só um regresso difícil como uma reintegração complicada. Não é fácil mudar as mentalidades dos portugueses de Portugal.

Um bairro social dentro da escola

2012-01-15T11:30:00.002-01:00

Dizer que a escola é o espelho da sociedade é admitir, de certa maneira, o seu fracasso. A escola deveria ser precisamente o contrário da sociedade, porque nela as classes sociais deveriam ser atenuadas, permitindo que todos, realmente, todos os alunos pudessem adquirir conhecimentos e competências que lhes fossem proveitosos para o seu futuro, independentemente de serem ricos ou pobres, de terem pais atenciosos ou negligentes.

O primeiro problema é que a escola não consegue – e não deve – substituir-se aos pais. Este é o primeiro desafio da escola: receber crianças de todos os estratos sociais e culturais, e esbater essas diferenças no momento da aprendizagem. Esta missão é particularmente difícil porque nem todas as crianças e jovens têm as mesmas aptidões e capacidades. A boa notícia é que, para progredir, uma sociedade não precisa de ser só constituída por génios.

Quando a Secretaria Regional da Educação criou o programa “Oportunidades” para combater o insucesso escolar – que nada tem que ver com Ensino Especial nem com Novas Oportunidades -, nunca pensou que estava a erigir os primeiros bairros sociais das escolas açorianas. A intenção era boa, mas os resultados são, até agora, preocupantes. O programa “Oportunidades” é justamente a transposição da pobreza endémica dos Açores para o meio escolar. Onde há maior pobreza, há mais turmas com o dito programa. Concelhos como a Ribeira Grande, Vila Franca do Campo, em São Miguel, ou a Freguesia da Terra Chã, na Terceira, são exemplos perfeitos do erro que está a ser cometido com essa iniciativa pedagógica.

A esmagadora maioria dessas turmas é constituída por alunos de famílias carenciadas e são turmas marginalizadas pelas suas escolas. Os professores dos quadros encaram-nas como um “castigo” a evitar, fazendo com que a responsabilidade recaia nos professores contratados que estão completamente fora do contexto. Os programas escolares são tão subjectivos e ligeiros que se torna difícil perceber o que se pretende com esses alunos. Alguns professores têm por missão ensinar miúdos com 14 anos a ler, e outros a saber comportarem-se dentro da sala de forma respeitosa e civilizada. Acabando-se o ciclo, alguns alunos optam por regressar aos currículos regulares, mas não conseguem acompanhar o ritmo dos seus colegas porque a sua preparação é muito deficiente. No final, temos alunos impreparados para o futuro que se agarram aos cursos profissionais disponibilizados na sua ilha. Porém, é preciso reconhecer que serão profissionais com fraca competência e cujos rendimentos serão sempre baixos. Isso, numa acepção optimista, porque muitos abandonam simplesmente a escola, criando-se assim todas as condições para eles caminharem para a delinquência ou para a pobreza.

A meu ver, o programa “Oportunidades” ainda existe porque não se quer encontrar uma alternativa, o que é inaceitável.

O problema do insucesso escolar não é uma particularidade portuguesa. Por isso, em vez de inventar, mais valia olhar para os países com bons índices nesse campo e perceber como o conseguiram. Sim, uma visita de estudo dos nossos governantes à Coreia do Sul, à Suécia ou até ao Canadá seria mais proveitoso do que as “experiências” até agora realizadas.

É óbvio que a educação diferenciada é imprescindível para dar resposta aos alunos com dificuldades de aprendizagem. Contudo, para essas crianças é preciso criar mecanismos de detecção e de diagnóstico precoces de maneira a corrigir ou adaptar o ensino atempadamente. Isto quer dizer que logo no primeiro ciclo é necessário dispor dessas ferramentas e respectivos recursos, impedindo assim que o problema se prolongue e prejudique gravemente o futuro da criança em causa. A dispersão de disciplinas e conteúdos nessas idades é também um factor contraproducente, e por isso, a evitar. Tal como numa casa, os alicerces do conhecimento devem ser robustos e seguros. Criar momentos suplementares de apoio pedagógico individualizado é uma forma de recuperar as crianças que demonstrem dificuldades. Tal como diz o provérbio popular “O que nasce torto jamais se endireita”.

Nota: Enquanto vigorou na Região o Currículo Nacional para o Ensino Básico, os alunos açorianos realizaram a prova regional chamada PASE. Agora que os Açores dispõem do seu Currículo Regional, eis que os alunos participam nos Exames Nacionais. Anda tudo ao contrário? Não, depois de anos de experiências e de resultados desastrosos, mais vale parar com as aventuras pedagógicas. E, tal como está elaborado, o Currículo Regional também é uma infeliz aventura…

Love Story

2012-01-14T12:10:00.001-01:00

Ele adora a sua mulher. Gosta tanto dela que até a matou. No quarto, cheira a cigarro e a morte. Ele fuma incansavelmente e pensa. Pensa que o que ele fez há dez minutos atrás foi com razão. Ela já não pensa. Estendida no chão, de costas para o ar, não acatou os avisos do marido e morreu. Melhor dizendo, ele matou-a.

Matá-la fora um acto simples. Com a sua destemida força, bateu-lhe primeiro na cara. Quando ela se protegeu com as mãos, ele deu-lhe pontapés até ela cair. Quando quis buscar o cinto ao armário para continuar o castigo, ela fez o que nunca tinha feito até agora: tentou fugir. Em vez do cinto, já que não iria conseguir alcançá-la, pegou na pistola que estava escondida na mesma gaveta e disparou. Com a força da bala, ela foi projectada contra a cómoda, partindo uma jarra que ele lhe tinha oferecido pelos anos.

Agora, ele está mais descansado. Sente-se aliviado. Ele amava-a até desconfiar da sua infidelidade.

Se virmos as coisas numa perspectiva isenta e rigorosa, ele não tinha razões de queixa em relação a ela. Ela fazia tudo para o satisfazer, tanto na cama como em qualquer divisão da casa. Mas ele sentia que, por vezes, esta obediência cega escondia alguma coisa. Quem nunca põe em causa uma ordem é porque não dá a devida importância à outra pessoa que manda.

Foi vigiar a rotina da mulher. Descobriu que ela se encontrava com um homem em frente à escola do filho de cinco anos de idade. Era o professor do filho. Já anteriormente batera no filho para saber se a mãe ia à escola falar com o tal professor. O filho sempre negara e ele acreditou. Todavia, estava agora, perante os seus olhos, a prova de uma conspiração entre mãe e filho na tentativa de o enganar.

Nesse dia, ele sabia que o castigo tinha de ser maior. Quando ela chegasse a casa, iriam ter, mais uma vez, uma conversa séria.

Ela e o filho chegaram a casa. Ela não esperava vê-lo tão cedo, pois, em dia normal, a estas horas, ainda se encontraria no trabalho ou no café. Com a garrafa meia cheia, ele tinha um ar sério e ameaçador. Algo tinha acontecido, só não sabia o quê. Ele fez perguntas. A cabeça dela começou a andar à roda com tantos gritos e empurrões. Como ele previra, ela negou todas as acusações. Como se sabe, acabou por matá-la. Às tantas, exagerou. O mal está feito, não há forma de voltar atrás. Como se sabe, não está arrependido; está a fumar um cigarro.

Ouve um carro a estacionar em frente à casa. Por entre a cortina, vê a polícia. Vai ter de responder perante a justiça pelo crime que cometeu. Mas, por agora, dirige-se ao quarto do filho que se encontra por baixo da cama, tapando os ouvidos. Ele sabe que vai ter de abrir a porta e mostrar aos agentes a mulher morta. Vai ser preso e julgado como nos filmes. Ele sabe que o tribunal vai mandar o filho para adopção naqueles colégios onde só há pedófilos. No quarto, ele levanta a cama; o filho olha para ele, tremendo de medo. Mais vale acabar já com o sofrimento. O seu filho não merece. O pai beija-o, aponta-lhe a arma à cabeça e dispara. A porta da entrada é arrombada. Ouve-se um segundo disparo. A história de amor chega ao fim.

Mal o Professor se despediu da mãe do seu aluno, dirigiu-se logo ao gabinete do Director. Aquilo que ouvira era demasiado grave e preocupante. Violência física e psicológica constante sobre a mulher e a criança. Um marido alcoólico e ciumento de forma doentia. A mulher não aguentou tantos anos de sofrimento silencioso e decidiu confiar este segredo à única pessoa que a poderia ajudar: o professor do seu filho. Posteriormente, por obrigação moral e legal, este avisou o Director da escola para desencadear o processo de averiguação junto das autoridades competentes.

O Professor regressava a casa satisfeito por ter feito uma boa acção. O telemóvel tocou. No visor, constava o número da escola. “Porreiro – pensou o professor –, devem ter apanhado o gajo”.

Defender as ilhas de baixo até morrer

2012-01-08T15:47:00.001-01:00

Tal como em muitos meios de comunicação social do mundo, a imprensa açoriana optou por encerrar 2011 com a eleição do facto e da figura mais importantes desse ano. Este exercício de jornalismo, que à partida seria isento e interessante, acabou por se transformar numa manifestação de bairrismo profundo e de provincianismo desolador.

De São Miguel, a escolha do Açoriano Oriental recaiu sobre a obra SCUT considerada como o facto mais importante e sobre o piloto de rallies Ricardo Moura para a figura do ano. Por mais impressionante que seja a nova rodovia, ela só tem importância para São Miguel, não alterando em nada a vida quotidiana dos açorianos das outras ilhas. Já acontecera no passado recente com o cais de cruzeiros de Ponta Delgada, cuja pomposa inauguração fora alvo de muitas críticas. Da Ilha Terceira, o Diário Insular optou por destacar a tourada terceirense realizada no Campo Pequeno, em Lisboa, e escolheu Carlos César como figura do ano.

Como se pode ver, as escolhas são sempre discutíveis mas não deixam de ser caricato como uma imprensa açoriana, que se diz imparcial no que concerne ao tratamento das notícias da Região, não consiga olhar para lá da sua ilha, abrangendo os Açores como um todo, não sendo sensível às coisas que de facto influenciem tanto a vida de um micaelense, como de um jorgense ou de um corvino.

Esta é a mesma imprensa que, por outro lado, critica ferozmente os políticos por não actuarem a uma só voz quando se trata de defender os Açores junto de Lisboa. Neste caso, muito estranhamente, estou do lado dos políticos. É óbvio que qualquer partido sediado nos Açores porá a Região em primeiro lugar. Alegar o contrário é ser-se intelectualmente desonesto.

Quero que haja diferenças entre os partidos. Se todos defendessem a mesma coisa não faria sentido eles existirem. Quero que haja apresentação de propostas divergentes para a resolução de um mesmo problema. Tem de haver debate político para os eleitores poderem escolher qual o partido que melhor os defende. Em questões determinantes, o consenso político é perigoso. Na política, o acto negocial deve ser constante, mas não pode ser confundido com intriga política.

Exemplo disso é o actual debate sobre o futuro da RTP Açores. Existe um consenso – penso eu -: o canal de televisão açoriano deve existir. A partir daqui, cabe aos partidos proporem como deve ser o seu formato, o seu financiamento, a sua autonomia, isto é, a sua perspectiva de como deverá funcionar a televisão regional.

Qualquer açoriano tem consciência de que não é ao fomentar uma espécie de “guerra” com Lisboa que se consegue alcançar vitória alguma. Presentemente, todo o país se encontra numa encruzilhada. A crise tem afectado muito as pessoas, sobretudo as de menor rendimento. No continente, as coisas tomaram uma proporção dramática. Infelizmente, dos Açores à Madeira ainda impera algum discurso egoísta quando deveria haver contenção.

Não se trata de ilibar os responsáveis políticos que provocaram tal desaire, nem de menosprezar quem soube gerir a coisa pública com sensatez. Trata-se de reconhecer que a perda de alguma soberania de Portugal implica a perda de alguma autonomia das duas Regiões. Uma perderá mais do que a outra, admito. Caberá a cada partido apresentar propostas para que essa perda seja a menos dolorosa possível.

Não tenho dúvidas: está em curso um novo processo de autonomização das Regiões insulares. Ganhará aquela que souber criar condições para aumentar a sua autonomia financeira. O caminho passa por depender menos do poder político de Lisboa - e não é com mais leis autonómicas.
Reafirmo: defender a sua ilha não é pecado nenhum. Aliás, num momento em que está cada vez mais à vista que algumas ilhas estão a ser preteridas em favor de outras só reforça esta ideia. E o que mais me preocupa é que alguns políticos não têm defendido a sua ilha de forma clara e assertiva, ficando a dúvida se o acatamento das decisões do partido se deve à salvaguarda dos interesses pessoais ou à simples falta de visão estratégica.

Por isso, este despique tacanho entre jornais, este “insularismo” alimentado por algumas figuras públicas é lamentável. Mas ele reflecte o que os Açores são: um arquipélago cada vez mais dividido e desproporcional. E o pior é que eu não sei se isto tem remendo.

A nostalgia de um Natal que nunca existiu

2012-01-01T10:40:00.001-01:00

Falar do Natal depois de ter ocorrido parece despropositado. Mas tendo em conta que a maior parte das notícias fala de coisas tristes e sombrias, detenho-me num aspecto curioso deste período festivo de carácter cada vez mais universal.

Na sua mensagem tradicional Urbi et Orbi, Bento XVI lamentou o espírito consumista da época natalícia. Compreendendo que o Natal moderno ofusca a celebração do nascimento de Jesus Cristo, dei por mim a tentar saber como era esse Natal saudoso de que tantos falam, mas que nunca vivi desde que me lembre de o festejar.

Como nasce a figura do Pai Natal? Como surge a actual tradição natalícia?

Na década de 1820, em Nova Iorque, também conhecida na altura por New Amsterdam por causa da grande vaga de imigração originária da Holanda, o professor universitário, especializado em estudos religiosos, Clement Clarke Moore escreveu um poema para os seus filhos “Uma visita de São Nicolau” que foi responsável pela forma como concebemos actualmente a figura do Pai Natal (um velhinho, vindo do Pólo Norte, que entra pelas chaminés para dar prendas às crianças bem comportadas e que é puxado no seu trenó por renas voadoras). Perante o sucesso do poema junto das pessoas, os comerciantes da cidade apreenderam essa figura para promover os seus produtos, incitando as pessoas a comprá-los. Devido à sua diversidade étnica e religiosa, Nova Iorque nunca deu particular destaque à celebração de Cristo. Ao invés, a “cidade nova” criou, sem o saber, a sua própria tradição ligada ao momento de fulgor económico e demográfico por que passava.

Em 1886, saiu na revista americana Harper’s Weeklys uma caricatura de Pai Natal, da autoria de Thomas Nast, famoso cartoonista por ter criado os símbolos do Elefante para o Partido Republicano, do Burro para o Partido Democrata e a figura do Tio Sam. Esta caricatura do Pai Natal seria a versão definitiva que conhecemos hoje (velho de barba branca com vestes vermelhas e brancas) - o que acaba por contrariar o mito de que foi a Coca-Cola a criadora da figura do Pai Natal. Na verdade, o que aconteceu foi que a Coca-cola usou, em 1931, a imagem já criada por Thomas Nast e fez uma grande campanha publicitária no Inverno para aumentar as suas vendas naquele período do ano. A Coca-Cola não inventou o Pai Natal; oficializou a sua imagem para o mundo.

Os países da Europa, nomeadamente católicos, adoptaram entusiasticamente a figura do Pai Natal porque esta celebra o amor pelas crianças e consequentemente da família. Aliás, o que é extraordinário é perceber como uma tradição popular moderna se fundiu tão “naturalmente” com uma tradição religiosa ancestral: para nós e para as nossas crianças, Pai Natal e Jesus Cristo complementam-se. Em Dezembro, nenhum deles faz sentido sem o outro. O Natal é a celebração das crianças; é a glorificação da família.

Países de outros continentes, como a China, aderem com o mesmo entusiasmo porque o amor dos pais pelos filhos é universal. E reconheçamo-lo sem preconceitos e sem receios, apesar de relevante, não é o lado material do Natal que irá despertar o egoísmo das pessoas.

A tradição natalícia reflecte o sentido de união das pessoas e não implica o desprezo ou o abandono de outros rituais existentes em certas regiões do país. A troca de prendas depende do poder económico das pessoas e por isso é proporcional a elas. Algumas famílias desenvolvem os seus próprios rituais, mas nunca abdicam do principal: a união familiar. O cinema, a televisão, a música, as luzes e, claro, o comércio encarregam-se de lhe atribuir uma certa magia que, à luz dos olhos de uma criança, é parecido com um conto de fadas.

Provavelmente, o sentimento de nostalgia que se manifesta em muitos adultos no período natalício vem disso mesmo: recordações dos tempos de criança.

Por isso, ainda muito antes do tempo, e por saber o quão difícil será este ano, desejo um Feliz Natal para 2012.

Da dívida perpétua à austeridade perpétua

2011-12-23T14:46:00.001-01:00

Realmente, o meio-termo é uma virtude difícil de alcançar.

A grande jogada do PS

2011-12-18T08:54:00.002-01:00

Em tempo de contenção, as autarquias optam por poupar em tudo o que podem. Angra não é excepção. No entanto, se a cidade património se conteve com os gastos na colocação de luzes de Natal, apostou fortemente no folclore político, provavelmente, com o intuito de animar as suas ruas e os seus munícipes. O problema é que a brincadeira pode sair cara aos cidadãos.

A telenovela sobre a câmara de Angra dará certamente bons enredos para os bailinhos de Carnaval e, de facto, nada melhor do que rir para esquecer um pouco as vicissitudes do dia-a-dia. Só lamento que, ao invés de serem comediantes, sejam políticos a protagonizarem tal situação.

Já o tinha dito: só a estabilidade poderá trazer paz ao concelho. E só há duas soluções: ou se deixa o PS governar ou se procede a eleições intercalares. Contudo, a estabilidade tem um preço e parece que ninguém está disposto a pagá-la, nem os socialistas, nem a oposição.

Por mais admiração e respeito que nutro por certas pessoas directamente envolvidas nesta contenda, considero que ninguém sai bem na fotografia. Independentemente da forma desastrosa como o Presidente da Assembleia Municipal de Angra, Ricardo Barros, apresentou a proposta do PS, misturando o plano partidário com o digno cargo que ocupa na autarquia, ele não deixa de ter razão: ou as duas condições propostas são aceites pela oposição ou o PS não governa. Ao manter o actual impasse, não há obviamente condições para continuar.

A oposição, PSD e CDS, bem pode indignar-se perante a chantagem apresentada, mas em nome da estabilidade da câmara, as condições exigidas pelo PS fazem todo o sentido. Contudo, estas deviam ter sido negociadas no recato dos gabinetes da edilidade e não no meio da Praça Velha. Todos estes políticos têm clamado pela dignidade dos cargos que ocupam mas têm feito muito pouco por ela. A Câmara de Angra transformou-se numa partida de futebol. Neste jogo político, a bola passa para a oposição. E o que tem a ela a propor?

Muito pouco. À partida, recusa o Orçamento que irá ser proposto pela nova presidente, Sofia Couto, porque é o mesmo que a ex-presidente ia apresentar. Também critico esta inflexibilidade da nova presidência que deveria, por uma questão de humildade, ouvir primeiro a oposição. Mas, como é notório, Sofia Couto será mais uma figura decorativa do que propriamente a presidente da câmara de Angra. Ricardo Barros diz, Sofia Couto executa.

Há uma solução que considero exequível e que poderia entalar de vez o PS, conferindo ao PSD e CDS uma nova dignidade de que Angra precisa mas, sobretudo, merece.

Os dois partidos deveriam ter a astúcia de se unir não só para demitir a presidência da Câmara, como também com o fim de se apresentar em coligação nas eleições intercalares. Deveriam convidar uma personalidade consensual para os dois partidos e, deste modo, concorrer enviando uma mensagem forte aos angrenses: estabilidade e competência. Não haveria candidato do PS que pudesse vencer contra tal colosso e o caso ficaria arrumado de vez, não só até 2013 como para lá desse ano. Angra respiraria de alívio e de júbilo.

Mas isto não passa de um desejo.

A haver eleições antecipadas e a manter-se cada partido no seu canto, o resultado poderá dar o mesmo das últimas autárquicas, com a agravante de haver uma abstenção maciça, pois os angrenses estão fartos de intrigas políticas. Obviamente que a campanha irá cair muito mal porque os sacrifícios exigidos aos açorianos não se coadunam com comícios e jantaradas. Espero que o bom senso pese na decisão dos nossos políticos.

Aproveito para manifestar a minha perplexidade pelo facto de o Conselho da Ilha Terceira não ter proferido nenhum comentário relativamente a esse assunto. A sua ausência neste processo deve corresponder, provavelmente, à sua utilidade.

Três açorianos a não perder de vista

2011-12-11T11:07:00.002-01:00

Em tempos conturbados, as pessoas querem acreditar que há quem possa fazer a diferença, trazendo-lhes esperança e confiança para enfrentar as dificuldades.

Até agora, esta missão tem sido da responsabilidade dos políticos. A História mostra-nos como o progresso da Humanidade foi construído graças aos homens e mulheres visionários que lideraram povos e nações, facultando prosperidade e paz.

Actualmente, as democracias permitem que organizações fora do espectro político evidenciem o seu trabalho em prol das pessoas e até influenciem as decisões de governos. Desde sindicatos às associações empresariais, o progresso constrói-se na base do diálogo, da concertação, isto é, da pluralidade de opiniões que as leis se encarregam de arbitrar. Em último lugar, os cidadãos, através da comunicação social, acabam por avalizar aquelas que lhes parecem ser as decisões mais correctas na defesa do bem comum.

Dito isto, é cada vez mais notório que a Região dispõe de pessoas competentes e inteligentes que querem dar o seu contributo para o progresso da sua terra. Pessoas que se destacam pela sua perseverança, recorrendo a outro expediente que não os partidos políticos. A tal sociedade civil de que muitos falam, mas que na realidade, quando aparece, deixa algum desconforto.

Admitindo a minha injustiça por não referir outras figuras açorianas com papel de relevo na sociedade açoriana, destaco Mário Fortuna, Sandro Paim e Paulo Silva por darem um contributo concreto para a resolução dos problemas que a Região enfrenta.

Mário Fortuna e Sandro Paim são os dois, respectivamente, presidentes das Câmaras de Comércio de Ponta Delgada e de Angra do Heroísmo. O primeiro, eminente académico da Universidade dos Açores especialista em economia; o segundo, empresário de sucesso, oriundo de uma família importante e influente da ilha Terceira. Ambos têm, no seu historial, um percurso atribulado nas lideranças das câmaras a que presidem. Contra ventos e marés, conseguiram impor-se pela sua capacidade criativa e assertiva na forma como vêem o desenvolvimento dos Açores.

Paulo Silva tem um percurso de vida realizado com muito trabalho - e sorte -, mas também ele com perseverança perante adversidades e adversários de renome. Contudo, contrariando um trajecto que se afigurava político quando se juntou ao PSD, optou surpreendentemente pela via empresarial. Há pouco tempo, apareceu outra vez nos órgãos de comunicação social como mentor do projecto cívico MR9, no qual tenta despertar a sociedade civil não só para os problemas da Região como para o seu potencial de desenvolvimento.

Na minha opinião, estes três senhores não podem ser esquecidos ou afastados das decisões estratégicas de desenvolvimento para os Açores. Economia é a palavra-chave para a criação de emprego e para a dinamização da sociedade. Daí a relevância destas personalidades que merecem toda a atenção nos tempos de mudança que avizinham nos Açores.

Nota 1: É bom que os micaelenses se preparem, porque a SCUT do Nordeste em breve deixará de ser gratuita. Digo isto por uma razão muito simples: com que cara um Governo dos Açores é capaz de cobrar taxas “moderadoras” de saúde mas não cobra uma estrada que custa os olhos da cara. Este debate tem de ser feito e por todos, já que afinal todos os açorianos participam no seu financiamento, mesmo aqueles que não circulam nela.

Nota 2: Muito se tem falado na falta da solidariedade da Alemanha. Por cá, ninguém repara que o Governo Regional deu tolerância de ponte na sexta 23 de Dezembro, ao contrário do continente em que não haverá a mesma benesse. O mesmo país, dois critérios. Como se pode ver, só se fala em solidariedade quando dá jeito. Lamentável.

Será Angra amaldiçoada?

2011-12-03T18:48:00.003-01:00

Foto: Rúben Tavares

Na Praia da Vitória, o presidente da Câmara, Roberto Monteiro, apresentou recentemente o orçamento para 2012. Dois objectivos destacaram-se na apresentação: poupança e melhor eficiência na gestão dos recursos. Roberto Monteiro soube, com sobriedade, transmitir uma palavra de confiança a todos os trabalhadores da autarquia, bem como os das empresas municipais, garantindo-lhes que os seus postos de trabalho não estão em causa. Para além disso, o edil apresentou uma estratégia de desenvolvimento para o concelho que assenta na revitalização do centro histórico e na dinamização do comércio tradicional. É preciso aprender a fazer, no mínimo, o mesmo com menos dinheiro.

Em Angra, o caos está instalado. E o pior é que os angrenses já passaram por isso. Parece uma telenovela manhosa em que a história se repete, mas com novos protagonistas.

Com a demissão de Andreia Cardoso, eu pergunto-me: mas que mal fizeram os angrenses por merecer isto? No plano estritamente pessoal, penso que eu e todos os angrenses estamos solidários para com Andreia Cardoso. Mas no plano político, esta saída não podia acontecer em pior altura.

É verdade que ninguém manda no destino de cada um. Quando a tragédia chega, não avisa. Mas não deixa de ser um facto que a presidência da câmara estava há muito fragilizada por causa de conflitos irreconciliáveis com a oposição. As suspeitas de favorecimentos políticos e pessoais, e as acusações de incompetência eram recorrentes na Praça Velha. O próprio Partido Socialista da Terceira sente um sufoco crescente por não saber como lidar com a situação. Provavelmente, alguns socialistas já não a apoiavam como seria desejado e necessário.

Mas a vida continua. O tempo não pára.

Relativamente aos munícipes angrenses, esta situação é delicada porque a instabilidade política só vai trazer prejuízos. Seria mais aconselhável manter a actual presidência até às novas eleições. Sejamos sinceros: quem criou este problema foi o Partido Socialista. É sua obrigação resolver este imbróglio. O problema é que falta ainda muito tempo até à data oficial das eleições. O actual vice-presidente da Câmara de Angra, Francisco Cota Rodrigues, dispõe de todas as condições legais para tomar conta da edilidade. Contudo, faltam-lhe condições políticas. Não me parece que o PS o apoie nesse caminho. Relativamente ao PSD e CDS/PP, é claro que as eleições antecipadas representam o único desfecho possível. Por uma questão de decoro, a haver eleições antes do tempo, cabe à presidência camarária – e não à oposição - demitir-se e pedir que os angrenses decidam sobre o destino do concelho.

Sim, angrenses, lá vamos nós a mais uma eleição.

O orçamento para 2012 ainda não foi aprovado, o que complica de sobremaneira os destinos do concelho. Tendo em conta o peso da oposição na votação do documento, Angra encontra-se num impasse cuja saída passa, a meu ver, pela governação por duodécimos (o orçamento do ano anterior deve ser dividido por doze e é essa a verba máxima a despender nesse mês) até a realização das eleições, cabendo ao partido vencedor definir o orçamento para os restantes meses de 2012.

Mas o problema não fica resolvido por causa das eleições. E, pela experiência, os angrenses sabem muito bem disso. Quem vão ser os candidatos?

Serão António Ventura e Artur Lima os candidatos ideais pelos seus partidos? No PS, a questão coloca-se nos mesmos moldes: qual será a melhor figura para concorrer à eleição? Os socialistas sofrem de um grande desgaste. Os angrenses perderam a paciência com tanta instabilidade. Aliás, o facto de já haver quem fale no nome de Sérgio Ávila para a presidência mostra o quanto o PS de Angra se encontra desprovido de personalidades que possam fazer a diferença.

Gostava que independentes ilustres do concelho se mostrassem disponíveis para participar nas eleições. Enquanto não houver estabilidade política na Câmara de Angra, é toda a ilha Terceira que fica prejudicada.

Angra, mais do que ser património, faz parte das nossas vidas.

O ano da morte dos políticos

2011-11-21T16:22:00.000-01:00

Muitos consideram que a Democracia está em perigo na Europa por estar refém dos mercados. Governos vão mudando por pressão da conjuntura económica. Eleições antecipadas e governos de unidade nacional fazem tremer aqueles que sempre sonharam com a soberania total das nações, monitorizadas pelos tribunais e pela “sapiência” cívica dos cidadãos aquando de eleições.

Ainda há bem pouco tempo, o mundo era, anualmente, assustado com o perigo de uma pandemia global. Da gripe das aves, dos porcos, até à gripe oriunda do México, não havia Inverno que passasse sem andarmos todos de coração nas mãos. Até agora, os sistemas preventivos de saúde têm sido eficazes. Infelizmente, a pandemia global venceu na mesma, mas sob uma outra forma: a crise da dívida soberana. Os países vão caindo uns atrás dos outros. Não parece haver solução e as teorias da conspiração multiplicam-se. Afinal, quem fica a ganhar com isto? Quem manda nas Democracias?

Muitos políticos andam preocupados com o evoluir da coisa. Dizem que as Democracias se subjugaram aos mercados e ao “capitalismo selvagem”. Defendem que é preciso retomar o controlo da situação. Como? Respondem que é preciso renegociar a dívida e que é preciso líderes políticos fortes, e não tecnocratas, que saibam dar a resposta adequada e exemplar aos mercados.

Bonito, mas nas últimas décadas todos os países democráticos foram liderados por políticos. Há mais de trinta anos que Portugal tem sido sucessivamente chefiado por políticos. Por isso, pergunto: será que a solução da crise passa pela mão dos tais políticos?

Eles, políticos portugueses e estrangeiros, tiveram a oportunidade de impedir que o actual desaire acontecesse. Antes pelo contrário, sabemos como, ao longo dos anos, muitos deles caíram na embriaguez do poder, misturando o plano pessoal com o plano político, cometendo ilegalidades a seu favor. Quantos, de pequenos autarcas a ministros, usaram o cargo político para enriquecer de forma despudorada, prometendo “ilusões” aos cidadãos. Por essas e por outras, o desprestígio da classe política acaba por não ser surpresa para ninguém.

O novo Primeiro-ministro italiano disse-o de forma cruel mas autêntica: ao convidar técnicos para formar o seu governo, ao invés de políticos, fê-lo, disse ele, justamente para evitar o “embaraço” em que se transformou a classe política italiana.

Neste momento, a actual classe política faz parte do problema, não da solução. Não é por causa dos mercados que a nossa Democracia está suspensa. Foi por causa da irresponsabilidade, da incompetência e da demagogia de muitos políticos. Estamos todos a pagar a factura desse “contrato democrático” que fizemos ao longo de dezenas de eleições. Prometeram-nos o melhor dos mundos. Prometeram-nos cuidados de saúde, acesso à educação, boas condições de trabalho, enfim, um futuro risonho para todos se votássemos neles. Agora, dizem-nos, é preciso saber viver com menos, trabalhar mais, ganhar menos, pagar impostos, e pagar todos os serviços que o Estado providencia.

Esta é a receita para o retrocesso na nossa qualidade de vida.

Presentemente, a população aceita esta austeridade e compreende os sacrifícios exigidos porque está ciente do drama da situação. No entanto, fá-lo sob uma única condição: que seja possível resolver o problema, permitindo não perder demasiado aquilo que se foi conquistando nas últimas décadas. Sacrificar-se agora para recuperar o futuro.

Com isto tudo, não renego a política. Denuncio os protagonistas políticos do costume. Não duvido de que os partidos fazem parte do problema, mas ao mesmo tempo são os instrumentos essenciais para a resolução da crise. Por isso, apelo a que os indignados das ruas passem à acção. E com isto refiro-me à participação activa na política, integrando os partidos existentes ou criando novos partidos políticos. A raiz da Democracia reside na participação das pessoas na construção da sua vida dentro da comunidade em que se inserem. Alhear-se desse espírito é desistir da luta pela liberdade e pelo bem-estar.

Os partidos políticos só têm a ganhar ao chamar elementos de fora dos seus quadros e que sejam competentes em áreas profissionais e científicas. Até agora, o recrutamento de políticos com base no seu percurso político - que começa nas “jotas” – em detrimento do seu percurso profissional comprovou ser a opção errada.

Veremos se os tecnocratas vencerão onde os políticos falharam.

Cavaco Silva, o mal-amado

2011-11-16T16:36:00.000-01:00

É notório que existe um desconforto, roçando o desprezo, pelo facto de o Presidente da República ser Cavaco Silva. Mas eu penso que a situação ainda é mais complicada. Há quem não consiga aceitar Cavaco Silva como Presidente da República simplesmente por ele ser de Direita. Sim, desde que a Democracia existe, há quem ache que o mais alto cargo da Nação só pode ser desempenhado por alguém de Esquerda.

Na recente deslocação oficial aos Estados Unidos, Cavaco Silva não só visitou as comunidades portuguesas, como optou também por levar com ele uma comitiva de empresários de Portugal, por forma a convencer americanos e emigrantes portugueses a investirem no país. Não mencionando a curta presença - mais simbólica do que outra coisa - nas Nações Unidas, Cavaco Silva, juntamente com o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Paulo Portas, optaram por não fazer desta deslocação uma simples e habitual visita aos nossos emigrantes.

Como sabemos, o país precisa de investimento externo e precisa de exportar os seus produtos. O facto de encerrar a sua visita em Silicon Valley – sede da Google e da Microsoft - demonstra o objectivo pretendido. Este papel, muitas vezes atribuído ao Governo da República, foi desempenhado pelo Presidente porque é perceptível que todos os governantes devem estar em sintonia quanto ao fortalecimento económico de Portugal.

Contudo, dos Açores e por parte de alguns emigrantes açorianos, surgiram críticas a essa visita. A mim, parecem-me injustas. Passo a explicar.

As críticas, que nasceram dum editorial do Diário Insular da ilha Terceira e alimentadas pelo ilustre Diniz Borges, referem-se ao facto de Cavaco Silva não ter convidado o Governo Regional dos Açores a acompanhá-lo nessa deslocação.

Provincianismos à parte, é fácil para os açorianos perceber que Cavaco Silva é presidente de todos os portugueses. As nossas comunidades portuguesas têm isso muito bem em conta e valorizam quando o presidente as vai visitar. Aliás, Há mais de vinte anos que um Chefe de Estado português não passava pela costa oeste dos Estados Unidos (Califórnia). Daí a expectativa desta visita pelos nossos “luso-americanos”.

Numa crónica, publicada a 8 de Novembro, com dados demográficos e sociais muito interessantes sobre a comunidade portuguesa na Califórnia, Diniz Borges lamentava que Cavaco Silva centrasse a sua visita numa só localidade ao invés de querer conhecer as várias comunidades espalhadas por esse Estado americano. No final, havia uma “boca” em que louvava Mário Soares por se ter empenhado, enquanto Presidente da República, em visitar todas as comunidades lá existentes.

Actualmente, seria difícil para Cavaco Silva justificar, junto dos contribuintes portugueses, uma deslocação de cortesia aos nossos emigrantes luso-americanos. Os tempos são outros e é sabido o quanto Mário Soares gostava de transformar as suas vistas de Estado em passeios turísticos.

Apesar de a América (Canada & US) ser considerada a décima ilha, a verdade é que o Governo Regional é eleito nos Açores, pelos açorianos dos Açores e não de outras partes. Também é verdade que muitos emigrantes defendem um círculo dos Estados Unidos e do Canadá aquando das eleições Legislativas Regionais, mas isso ainda é, infelizmente, uma miragem. Pelos vistos, décima ilha é quando convém à classe política açoriana.

Por isso, não me parece que houvesse uma falta de respeito por parte de Cavaco Silva ao não convidar o Governo Regional a participar na sua visita. Neste caso, os cicerones foram a comunidade portuguesa que vive lá todos os dias. Por causa disso, os Açores nunca foram esquecidos.

Porém, pelo que me foi dado a entender, houve dois momentos simbólicos que mostraram o sucesso desta visita. Por um lado, o cantar do Hino Português no jantar do Encontro Anual do Conselho de Liderança Luso-Americano nos Estados Unidos (PALCUS), momento emocionante vivido na capital americana. Por outro, a visita à Igreja Nacional das Cinco Chagas, em São José. Milhares de portugueses já se casaram e celebraram baptizados dos seus filhos e netos nesta igreja portuguesa; e se há uma coisa que une os portugueses é a tradição religiosa. Mas uma coisa louvo a Diniz Borges: a sua luta pelo ensino da língua portuguesa nas escolas americanas. O nosso Presidente deveria fazer mais por essa causa.

Esta visita tem, no entanto, um senão que prova como Portugal precisa de efectuar reformas profundas e que o mal está na governação e não nos portugueses. Alguns empresários portugueses de sucesso, como Carlos Andrade, queixaram-se da rigidez do mercado laboral em Portugal, daí a dificuldade em apostar no investimento. Outro político em ascensão que superintende a educação na Flórida, Alberto Carvalho, pôs o dedo na ferida ao dizer que as reformas educativas levam muito tempo a surtir efeito. Dizia ele: “não há tempo a perder”. Alberto Carvalho já se adiantou em relação ao governo: ele próprio tratou de contratar professores de português para leccionarem em Miami.

Este governo é mesmo liberal?

2011-11-09T19:43:00.002-01:00

Algumas vozes da Esquerda gostam muito de apelidar o governo de liberal ou até de neoliberal por causa das medidas de austeridade que está a tomar. Das duas uma: ou não sabem o que é um liberal ou não fazem a mínima ideia do que é um liberal.

Infelizmente, o governo de coligação de Direita tem sido pouco de Direita, muito menos liberal. Aliás, actualmente, o que não temos tido na política portuguesa é ideologia.

Um governo que aumenta e diversifica tanto a cobrança de impostos; um governo que privatiza mas mantém sempre uma participação na empresa; um governo que se imiscui na banca portuguesa; recorrendo à sua nacionalização (ainda para mais disfarçada) não pode ser considerado liberal. Mas também não é socialista.

Na verdade, este governo tem uma casa – Portugal - que está a arder e, por desespero, empenha-se em salvar o que pode mas, por vezes, não o que deve.

Acredito que o próprio Primeiro-ministro não está muito satisfeito com a prossecução das suas políticas porque elas não assentam em nenhuma linha ideológica ou orientação político-partidária. Trata-se de cumprir o programa da Troika, de mostrar que Portugal merece a confiança dos mercados e das entidades externas e de baixar o défice a todo o custo. Tudo o resto fica para depois.

Mas o resto é que interessa. Interessa porque, se houvesse uma base ideológica, seria mais fácil determinar até onde o Estado deve cumprir nas suas obrigações perante os cidadãos e até onde as políticas sociais devem ir. Enquanto não se fizer isso, andaremos enganados.

Já se percebeu que o Partido Socialista não sabe gerir um país sem dinheiro. O lamentável episódio da “folga ou almofada orçamental” serviu para criar expectativas desnecessárias junto dos funcionários públicos. Não há dinheiro e mais nada. Neste momento, precisamos de nos unirmos para que o país no seu todo possa honrar com sucesso aquilo a que se comprometeu. Não vale a pena pregar ilusões. Queremos verdade, nem que ela doa.

Lamento que muitos comentadores de renome caiam na asneira de dizer que Passos Coelho tem tido um discurso demasiado duro e realista, nomeadamente quando ele afirma que iremos todos ficar mais pobres. Também diziam que José Sócrates pecava por ter uma perspectiva irrealista do país. Afinal, o que querem? Já se sabia que iríamos levar um murro no estômago. Já se sabia que 2012 iria ser um ano duro. Chegou o momento da verdade. Vamos mudar de vida mesmo, e não fazer de conta.

O PS deveria debater com a Esquerda (da de dentro e da de fora) como se pode manter o actual Estado social num país que mal gera riqueza para se sustentar. A Direita, por seu lado, deveria debater quais as competências que um Estado deve ter e quais as participações públicas que não devem estar sob a sua alçada, para além daquelas óbvias como a Defesa, a Segurança e a Diplomacia.

A única decisão que parecia estar bem definida era a questão da privatização da RTP. Contudo, parece que, sob a pressão lamentável de privados que temem a concorrência, este governo vai mudar para manter tudo na mesma. Se assim for, só fica a perder. Transportes, saúde, educação são exemplos de sectores que precisam de clarificação: devem ou não ser da competência do Estado? Por exemplo, dizem que a TAP é uma companhia de bandeira. Pergunto: o que é isto? Faz algum sentido um país como o nosso ter duas companhias aéreas estatais? Os privados portugueses que existiam nesse negócio foram literalmente absorvidos pelos “gigantes” que vivem dos nossos impostos. Não é justo. Não é para isso que um Estado existe. Na minha opinião.

Enquanto isto não for debatido, o país não conseguirá sair do impasse em que se encontra.

Nos anos 90, a Suécia sofreu uma grave crise económica. No princípio, o governo de então até se intrometeu bastante no sector privado com o fim de pôr as contas públicas em ordem. Mas, depois, decidiu dar início a uma reformulação do Estado sueco privatizando a maior parte dos seus serviços, dos transportes até aos correios. Actualmente, a saúde e a educação são inteiramente gratuitas, mas à custa da tributação de impostos que é das mais altas no mundo e de uma gestão espartana dos serviços públicos e das mordomias políticas e monárquicas.

Interessante é saber que o governo que tomou todas essas decisões era socialista.

Rastreios de Saúde na Escola da Praia da Vitória

2011-11-05T18:53:00.003-01:00

Grande projecto que está a ser posto em prática na Escola Básica da Praia da Vitória, com a colaboração do Centro de Saúde e apoio da Câmara da Praia.

O rastreio é dos mais completos que possa haver.

(Já agora convinha incluir no pacote o rastreio à dislexia que a Praia Movimento está a desenvolver).

A logística é impressionante e o trabalho dos meus colegas que coordenam o projecto é meritório.

Merkel prevê uma década para ultrapassar crise europeia

2011-11-05T18:47:00.000-01:00

"Nós, portugueses, vamos sofrer ainda mais. Os sacrifícios exigidos vão afugentar-nos do país. Portugal vai ter um êxodo da sua juventude que irá prejudicar gravemente o seu futuro. Não, a esperança está muito longe. Dou dez anos para a Nação recuperar e isto se não houver até lá um acontecimento, nacional ou internacional, inesperado que adie ainda mais o possível período de recuperação. Eu sei; dez anos é muito tempo; é de mais. Não temos hipóteses, mas não seremos os únicos. A União Europeia também sofrerá, isso se ela ainda existir nos moldes como funciona actualmente."

Publiquei isto a 30 de Maio de 2011

Um mundo ao contrário

2011-11-05T10:08:00.001-01:00

A lógica tem destas coisas: por vezes, passa-nos completamente ao lado. Em Portugal, e também noutros países desenvolvidos, o sistema educativo tem desafiado as leis da lógica de uma forma tão brutal que as transformações operadas têm passado incrivelmente despercebidas entre nós. Ninguém dá conta ou, se dá, é logo ridicularizado por ser socialmente preconceituoso. Ora, vejamos.

A escola tornou-se aberta a todos. Ninguém foi deixado para trás. Todas as crianças têm as mesmas oportunidades de construírem um futuro melhor para elas, de acordo com os seus sonhos e vontades. A escola foi aperfeiçoando os seus programas, adaptando-se aos progressos tecnológicos e alargando a sua oferta curricular com base nas necessidades da sociedade. A escola democratizou-se, dando a possibilidade aos pais que escolhessem o estabelecimento de ensino mais adequado para os seus filhos. Deste modo, permitiu-se a criação de escolas com gestão e direcção privadas. Todas estas benesses foram concedidas sob o signo da gratuitidade e universalidade. Esta revolução cultural só poderia dar em sucesso. Mas não: estamos à beira de um precipício e caminhando cegamente ao encontro dele. Porquê? Pela simples razão de que nada é grátis.

O ensino público em quase nada é diferente do ensino privado. Os currículos obedecem às mesmas regras estabelecidas pelo Ministério da Educação, os professores vêm de universidades, a maior parte delas, estatais, e os alunos são iguais aos da pública. O termo “iguais” será exagerado visto que os alunos das privadas provêm, geralmente, de famílias abastadas, onde as oportunidades de vencer nos estudos e na vida aumentam consideravelmente. Daí eu defender que todos os alunos, independentemente da sua proveniência social, mediante os seus resultados escolares e empenho, deveriam ter acesso patrocinado pelo Estado a escolas privadas.

Na verdade, a grande diferença entre as escolas privadas e públicas reside no grau de exigência que as primeiras incutem na formação do aluno. Nada disto é novo, mas neste ponto é que entra a tal lógica deturpada referida no início: as pessoas pagam a uma escola porque esta é mais exigente e até, em certa medida, mais dura para com os filhos.

Como é que um Estado, que proporciona gratuitamente o acesso à educação aos seus cidadãos, não exige uma contrapartida? Dar a troco de nada?

Mais o tempo passa, menos a escola pública satisfaz as expectativas dos pais. Cada vez mais apetrechadas com novas tecnologias, as escolas deixaram de ensinar conteúdos importantes para a formação intelectual e cultural de um indivíduo para se tornarem centros ocupacionais. Alunos passam de ano para ano sem dominar as competências previstas em cada ano escolar porque o lado social e pessoal impera. Modificam-se os currículos não em função das exigências que um mundo global e competitivo acarreta, mas em função do tipo de alunos que se supõe ter. Obviamente, a exigência diminui e o efeito é bola de neve: quando damos por isso, apesar de terem frequentado a escola desde o primeiro ciclo, alguns jovens com 14 anos de idade mal sabem ler e escrever (a preocupação manifestada pelo Presidente da Câmara da Ribeira Grande relativamente ao aumento de turmas com o currículo “Oportunidades” no seu concelho é prova disso mesmo).

Há escolas públicas que, contrariando todas as novas teorias pedagógicas, mantiveram um sistema mais rígido e conseguem obter resultados muito satisfatórios com uma paz e um ambiente escolar dignos de registo. Fez-se uma interpretação errada do lado social. Em escolas problemáticas, ou em zonas problemáticas, a escola tem objectivos mínimos quando deveria ser mais rigorosa nas avaliações do desempenho escolar e no comportamento dos alunos. Quanto mais se tenta encontrar desculpas sociológicas para entender a “raiva” sentida pelos adolescentes problemáticos ou “tolerá-la” por causa do seu estrato social e origens familiares pior são os resultados. Uma das grandes lições que estes jovens e respectivos pais deveriam aprender é que não há almoços grátis.

Declaração de interesse: a Escola Básica e Integrada da Praia da Vitória emprestou os manuais escolares a alunos carenciados. No final do ano, têm de os devolver intactos à escola para que nos próximos anos os livros sejam reutilizados. Este é um sinal positivo de como se luta inteligentemente pela gratuitidade do ensino. Tal pena esta medida não abranger todos os alunos, pobres e ricos. Nos anos oitenta do século passado, fiz, em França, a minha escolaridade obrigatória ao abrigo desse sistema. Por isso, não me esqueço de que ainda há pouco se andava a distribuir gratuitamente o computador Magalhães.

Ainda há quem se espanta por alguns dizerem que Portugal viveu acima das suas possibilidades. O mundo anda mesmo ao contrário.

O dia em que o PS Açores perdeu as eleições

2011-10-25T20:01:00.001Z

Domingo, catorze de Outubro de 2012. São nove e meia da noite e Berta Cabral prepara-se para fazer o seu discurso de vitória. Pela azáfama que se vê à volta da nova “presidenta”, sente-se o clima de festa vivido na sede do PSD, com buzinas e cânticos a servirem de música de fundo.

O PSD Açores ganhou as eleições. Melhor dizendo, Berta Cabral ganhou as eleições. Abre-se o caminho para uma terceira via nos Açores.

Na sala apinhada de simpatizantes e militantes laranjas, o silêncio faz-se aos poucos. A líder inicia o discurso. A transmissão passa em directo em todos os canais noticiosos do país. Como tudo na vida, quando há uma mudança, a expectativa aumenta.

O discurso é brilhante, humilde mas galvanizador. O realismo é o tema principal depois de uma campanha eleitoral renhida em que o PS Açores se perdeu em propostas demagógicas e promessas que nunca poderia cumprir. Não era de estranhar. Há um ano atrás, o vice-presidente do Governo Regional, Sérgio Ávila, dera o mote à demagogia barata quando assegurara que o desemprego iria baixar na Região em 2012.

A partir desse ponto, o PS, órfão do seu líder Carlos César, tentara tudo para não sair do poder. O PSD Açores arriscara muito ao ter um discurso realista e sincero, pautado pela cautela. Na realidade, ninguém sabia ao certo o que iria acontecer no futuro. Com a implementação das medidas de austeridade, havia uma luz mas o túnel ainda era muito fundo e o caminho tortuoso.

O lema de campanha centrara-se na poupança e na reforma da máquina do Estado, neste caso regional. A revitalização da economia regional levaria o seu tempo, mas a aposta no potencial natural do arquipélago fora a estratégia definida. A internacionalização do sector agrícola e pesqueiro, com incidência na exportação para os países emergentes, combinada com uma nova abordagem ao turismo, graças a uma redução significativa dos custos dos transportes aéreos e marítimos, tinham sido as bandeiras do programa do PSD. Afinal, para quê inventar quando se tem a solução à mão?

Nos socialistas, as tricas políticas tinham alcançado o cúmulo com a polémica de Agosto, quando vieram a público divergências profundas entre Sérgio Ávila e Vasco Cordeiro. Carlos César tivera de intervir para acalmar a coisa, mas o mal estava feito. O PS Açores cometera um erro terrível ao deixar que Carlos César se mantivesse como líder apesar de não ser candidato a nada. Na imprensa e nos blogues predominava a pergunta: “Afinal, quem manda no PS?” Em entrevista ao Açoriano Oriental, José Contente falava no seu gosto pela política e no interesse em concorrer à Câmara de Ponta Delgada. Indirectamente, percebia-se que a chama da vitória não ardia por aqueles lados. A onda laranja tinha seguido o seu caminho. Imparável.

Já a caminho de casa, depois de uma longa noite de festa e de telefonemas intermináveis, Berta Cabral, extenuada, passa de carro perto da Igreja Matriz de São Sebastião: “Que Deus me dê forças”, pensa ela.

No dia seguinte, segunda-feira, quinze de Outubro. José Parreira encontra-se no Aeroporto das Lajes com a família. Após a demora no check in, prepara-se para partir para São José, Califórnia. O irmão, emigrado na América há mais de quinze anos, arranjou-lhe um trabalho na empresa de construção civil. Depois de meses de agonia no desemprego, renasce a esperança. Apesar de tudo, o José tem de se separar da mulher e dos dois filhos, o João e a Rita. Daqui a seis meses, quiçá, a família poderá ir ter com ele. Até lá, tentará arranjar alguma coisa para a mulher. A cunhada já se comprometeu a ajudar. O embarque é iminente. As lágrimas de despedida correm na família Parreira, disfarçadas com um abraço profundo e comovente. Ontem, nem viu televisão; estava a fazer as malas. Pensava ele: “Políticos? Eles que vão todos bugiar!”.

Obrigado, Carlos César

2011-10-09T09:58:00.002Z

Nunca tive oportunidade de falar com Carlos César, muito menos apertar-lhe a mão. Não foi por falta de vontade, mas sim por falta de oportunidade.

Sempre tive dúvidas acerca do tabu que fora criado à volta da recandidatura de Carlos César a um novo mandato. Por isso, fiquei agradavelmente surpreendido com o anúncio da sua renúncia a uma nova candidatura como presidente do Governo Regional dos Açores.

Não vou ser cínico, nem entrar com rodeios ou malevolências políticas. Vou simplesmente elogiar um homem que deu o seu talento, o seu trabalho, e realizou os seus sonhos em prol da sua terra.

Quando cheguei aos Açores em 1995, o Governo de Mota Amaral sofria um desgaste notório. Cavaco Silva era Primeiro-ministro em fase de extrema contestação popular, mas também de despedida. O PS alcançava o poder com António Guterres na República e com Carlos César nos Açores. Com ele, vinha um novo paradigma de desenvolvimento par a Região, suportado em grande parte pelos fundos europeus.

Conheci dois Açores. O primeiro, extremamente atrasado e conservador. Relembro uma campanha promocional de luta contra a SIDA em que os pacotes de açúcar, servidos nos cafés, tinham como desenho um preservativo. Mota Amaral decidiu censurar esta iniciativa. A forma como o histórico do PSD Açores deixou a presidência e votou o PSD Açores a um período de nojo político e falta de rumo prolongados, que só há pouco tempo foram superados pelo partido, marcam negativa e traumaticamente o seu consulado. O segundo foi criado por Carlos César. Com o novo Governo Regional, a Região dava um pulo em termos de desenvolvimento, abrindo-se para o mercado turístico sob o signo da ecologia e do respeito pelo ambiente. Porém, nem tudo corria como rosas.

O Governo da República criava o Rendimento Mínimo e o governante açoriano via, com essa iniciativa, uma forma de angariar ainda mais a simpatia dos açorianos. Sem querer, iria cometer um erro tremendo: nascia a pobreza endémica dos Açores e começava a caça à subsídio-dependência. Aumentava o número de boys e de empresas públicas: o governo regional substituía-se à iniciativa privada.

Entretanto, Berta Cabral tornava-se presidente da Câmara de Ponta Delgada. Começava o despique institucional; as outras ilhas iam ficando para trás. Do desenvolvimento harmónico dos Açores, passava-se a um desenvolvimento unipolar e centralizador.

Não obstante as minhas divergências políticas e ideológicas com Carlos César e o Partido Socialista, nada apaga o bom que foi feito até agora no arquipélago. Em suma, o balanço que faço dos 16 anos de poder é francamente positivo.

Ao anunciar que deixa a política regional, dá uma grande lição de Democracia a todos os políticos portugueses, sobretudo num momento em que na outra região autónoma, a Madeira, o presidente, que lá está há mais de trinta anos, ainda concorre para mais um mandato. Não tendo qualquer cultura democrática, Alberto João Jardim caminha para o descrédito total, destruindo assim toda uma carreira política que já foi, em tempos, brilhante.

E, de facto, tudo tem o seu tempo. Carlos César percebeu isso. A democracia portuguesa agradece. Para o bem e para o mal, os cargos políticos devem ser de duração efémera, dando-se oportunidades a outros para poder mostrar o que valem. Esta acepção da política devia fazer parte do bom senso, mas infelizmente não. Carlos César definitivamente entra na história da política regional e nacional, integrando a lista dos grandes estadistas da Nação.

Obviamente, que o futuro político de Carlos César não acaba aqui. Por causa da idade, por ter talento e ambições, não será de estranhar que seja convidado para outros voos de carácter nacional ou até internacional.

Há tempos, sugeri que o melhor cargo que Carlos César poderia ocupar, tendo por base o seu percurso, seria o de Presidente da Fundação Luso-Americana (FLAD), a fundação mais prestigiada e rica do país. Apesar das diferenças políticas, o Governo da República só teria a ganhar com esse convite.

Obrigado, Carlos César

2011-10-07T19:47:00.002Z

Esta imagem não é inocente.

Premiar o demérito

2011-10-05T11:35:00.001Z

1. A decisão do Ministério da Educação em anular a atribuição dos prémios aos melhores alunos do secundário a uma semana da entrega faz parte daqueles mistérios indecifráveis que abundam no mundo da ciência.

Por mais explicações que a tutela da educação tente dar, o mistério continua. Mais do que não concordar com essa decisão, a questão prende-se com o timing escolhido para a tomada da decisão: a uma semana da entrega do prémio, quando tudo estava pronto, jovens escolhidos para receberem o prémio referente ao seu desempenho escolar no ano passado. Isso não se faz. Podiam muito bem ter anunciado o fim dessa gratificação a partir do próximo ano, mas não. O Estado faltou à palavra, ao que se tinha comprometido com aqueles jovens e famílias. Esta é a primeira desilusão do Ministro Nuno Crato.

No entanto, nem tudo é mau e houve uma consequência desta acção que foi inesperada. E aposto que o Ministério não esperava isso. De repente, membros da comunidade, empresários, autarquias e particulares juntaram-se para atribuir os prémios substituindo-se, assim, ao Estado. Para quem desconfia como eu do Estado e ache a sua presença demasiado sufocante na vida das pessoas, dei por mim a emocionar-me com esta iniciativa espontânea. Por mim, é assim que a sociedade se deve reger.

Este governo tem, ideologicamente, as mesmas pretensões do que eu: menos Estado, melhor estado, mais sociedade civil, mais liberdade e responsabilidade individuais. Há quem defenda que isto é típico da Direita. Por mim, faz parte do bom senso. Mas não me importo de ser de Direita.

Contudo, por causa da crise e da necessidade em reduzir rapidamente o défice, este governo precisa de se imiscuir na vida das pessoas, aumentando-lhe impostos como nunca se viu, acabando por condicionar a liberdade das pessoas. Apoio este governo, compreendo que não tem, por enquanto, outra alternativa, mas é normal que sinta frustração pelo facto de esta estratégia contrariar a ideia de diminuir o peso do Estado na sociedade.

No caso dos prémios escolares, acho meritório que a comunidade se tenha unido, porém seria importante que esta iniciativa tivesse continuidade no futuro, cabendo-lhe, juntamente com as escolas, definir os critérios e o tipo de prémios a atribuir no futuro. Este bem pode ter sido o primeiro passo para acções de outro tipo, comprovando deste modo que o país sabe dar a volta aos problemas sem estar refém ou dependente do poder central. Isto é que é a verdadeira autonomia.

2. Por falar em mais autonomia. Há autonomias que não passaram do papel e da conversa fiada em conferências “científicas” e conversas de políticos.

Nos Açores, a autonomia das escolas não corresponde a conquista nenhuma, tratando-se apenas do simples acto de um governante definir o que é a autonomia das escolas, sobretudo aquela que lhe dá mais jeito.

Como se sabe, a autonomia atribuída às escolas açorianas vai-lhes permitir multar encarregados de educação “negligentes”, mas impede-lhes de definir as datas de reuniões de avaliações. Aqui, quem decide é a Secretaria da Educação. O argumento tem o registo literário que se atribui à ironia. Diz a tutela: “com todo o respeito pelos docentes, o sistema educativo também tem alunos e estes não podem ser prejudicados”. Supostamente, até agora os professores sempre trabalharam para si. Ainda bem que existe alguém com autoridade para repor a moral nas escolas.

Não sei em que maus exemplos se baseia a DRE para fazer tais julgamentos, mas convinha relembrar que quase todas as Comissões Pedagógicas das escolas determinaram que os alunos não podem realizar mais de uma avaliação por dia e mais de três por semana. Por isso, em termos de sobrecarga de avaliações aos alunos, estamos conversados. Como se pode depreender, não foi preciso o poder político intervir para que as escolas tomassem iniciativas de maneira a não prejudicar a aprendizagem dos alunos.

É verdade: em breve, os professores serão chamados outra vez à atenção porque não fazem nada e só têm férias. Maldita profissão. Que sorte a minha.

Correcção: Sim, o aeroporto é das Lajes. Obrigado. (tenho de me esforçar mais nas revisões de texto)

Carta Aberta à Juventude

2011-09-29T15:32:00.001Z

Aeroporto João Paulo II, Ilha Terceira. Normalmente, quando vou ao balcão da SATA é para reclamar. Péssimo hábito meu. Olho à volta, o costume: passageiros a embarcar e a tratar das malas entre familiares e amigos. De repente, vejo um colega de universidade aprontado para viajar. Pela forma emotiva como se despede dos seus, parece que vai para fora por muito tempo. Enceto conversa.

Engenheiro Civil de profissão, já trintão, ficou desempregado depois de a sua firma ter falido, ficando a dever-lhe três meses de salário. Procurou emprego no país por todo o lado, mas nada encontrou. Graças à Internet, conseguiu um contrato para o Brasil. Está pronto para esta nova etapa da sua vida. Se há quinze anos atrás lhe tivesse dito que ficaria desempregado como engenheiro, ter-se-ia rido na minha cara. Que destino.

Em Portugal, não só temos falta de nascimentos como aqueles que nasceram cá se vão embora. Parece que uma máquina do tempo nos enviou para os anos 60. Os índices de emigração são iguais ou até superiores a essa data. Esta crise está a matar o país.

A juventude, que ainda há pouco estava à rasca, percebeu que nenhum governo ou político a pode acudir. Esta juventude não quer subsídios e muito menos estágios para fazer de conta. Afinal, ir para fora já não mete tanto medo e parece que as verdadeiras “novas oportunidades” são concedidas pelos estrangeiros: os portugueses são conhecidos por serem desenrascados, bons falantes em línguas estrangeiras e competentes no que lhes é incumbido fazer. Em Portugal, recruta-se gente com um mínimo de “5 anos de experiência”. Lá fora (França, Inglaterra, Estados Unidos, Angola e Brasil) quer-se gente que trabalhe.

É verdade que no estrangeiro muitos jovens estão a aceitar trabalhos mais duros do que a sua formação exige. Mas em Portugal, os bons empregos já não existem e os centros comerciais e supermercados estão a abarrotar de licenciados. Mas também, lá fora, não faltam enfermeiros, professores ou engenheiros a trabalhar na sua área de formação e a ganhar bem. Estão felizes? Sim, mas quando se lembram de Portugal dá-lhes um nó na garganta. O rancor emerge, mas a saudade acaba por vencer.

Nos anos 60, fugia-se da pobreza. No ano 2011, vai-se à conquista do sonho que a pátria não cumpriu.

Não tenho lições a dar. Tive a “sorte” de nascer em 75, por isso vou-me safando no país, apesar de ter saído da terra e migrado para outra bem longe. Com o tempo, percebi que a minha casa é onde o meu coração vive. Por isso, onde me sentir bem e realizado será considerado o meu lar.

Esta é talvez a maior lição que aprendi nos últimos anos. E não foi nenhum professor ou político que ma deu: foram as bofetadas que levei da vida e as alegrias que ela também me proporcionou.

Sim, devemos lutar pelos nossos direitos mas primeiro é preciso determinar que direito escolher, porque há muitos. Eu já escolhi. O direito à felicidade é talvez o maior e o mais ambicioso. Por isso, vale a pena lutar por ele.

Daí este texto que foge daquilo que costumo escrever. A minha mensagem é a da não resignação perante um futuro que nos afigura sombrio. Se o mundo é vasto, é actualmente mais fácil percorrê-lo. Nós, portugueses, fomos os especialistas dos Descobrimentos e é, de facto, extraordinário ver como em cada canto deste planeta existe um português a vencer na vida.

Poderão pensar que estou a convencer-vos a partir do país. Mas não. O que estou a tentar fazer é despertar-vos para uma causa: não há tempo a perder. Cada mês que passam sem trabalho, são mais jovens deste mundo a agarrar oportunidades que deveriam ser vossas. Não tenho emprego garantido, mas há uma coisa que quero garantida: é a minha felicidade. Por isso, não vou deixar que sejam outros a decidir por mim. E vocês também não devem deixar.

Perante este momento de dúvida e de aperto, mais uma coisa: independentemente do que decidirem, arrependam-se somente do que não fizerem.

Por isso, antes de tomar uma decisão, pensem bem.

O nepotismo simpático

2011-09-22T08:43:00.001Z

Ainda há pouco, a crise em Portugal era de todos. Agora a crise parece ser só da Madeira e por culpa de Alberto João Jardim. Ao poder político dos Açores, só lhe falta abrir uma garrafa de champanhe: “estamos melhor do que a Madeira!”.

Carlos César anda tão feliz que até faz uns gracejos para os jornalistas. Mesmo que o desemprego tenha aumentado para o dobro na Região, o que importa é falar da Madeira. A estratégia é a mesma que o Estado português usa relativamente à Grécia: distância com quem não cumpre. Em termos de comunicação faz sentido, mas para os açorianos isso não interessa, pois há já quem fale em fome nos Açores.

Ninguém duvida que o Presidente do Governo da Madeira falhou de forma criminosa. Mas quem deve decidir isso é a justiça e não o Primeiro-ministro. O Secretário-geral do PS, António José Seguro, demonstra pouco entendimento das autonomias regionais quando exige que Passos Coelho retire a confiança política ao líder madeirense. O líder parlamentar socialista, Carlos Zorrinho, reconhece coragem ao Primeiro-ministro por este não participar na campanha eleitoral. Mas, logo a seguir, trata de dizer que a atitude do Primeiro-ministro é dúbia por não romper com Jardim. Não se percebe onde o deputado quer chegar e acho que o PS também não. Passos Coelho disse, em entrevista, aquilo que nenhum líder do PSD ousou dizer sobre Alberto João Jardim: a verdade inconveniente.

Mesmo assim, não deixa de ser irónico que o escândalo da Madeira rebente com um governo da República da mesma cor política.

No Governo de José Sócrates, curiosamente, não havia buracos da dívida na Madeira. O PSD chegou ao poder e é o que se sabe. Se um extraterrestre chegasse a Portugal, diria que Alberto João Jardim é do PS.

O presidente do Governo dos Açores disse que muitos governantes sabiam dessa situação, incluindo o Presidente da República. Isto só me deixa perplexo. Se muitas pessoas, sobretudo socialistas, defendem que o buraco financeiro da Madeira representa um caso de justiça, então os governantes que foram coniventes com a Madeira também devem ser julgados. Parece-me coerente e justo. Mas não vou cair nesta esparrela.

Na verdade, o que se sabia da Madeira era que estava endividada até ao pescoço, como o resto do país. Saber que havia dívidas escondidas parece-me exagerado e, mais ainda, acho que nem o Presidente da Madeira sabia da amplitude do buraco. Isto porque as contas se tinham tornado um regabofe e só com a actuação do Tribunal de Contas e do INE é que se chegou a esta triste realidade.

Considero, contudo, que o problema da Madeira é outro. E é-lo há muito.

Há trinta anos que um homem é chefe do governo da Madeira. Ganhou sempre eleições democráticas mas condicionadas. Condicionadas pela pressão política que o partido faz sobre a sociedade madeirense. Condicionadas por causa da omnipresença do Governo Regional da Madeira em todas as áreas da sociedade. Condicionadas pela sobranceria e pela personalização com que foi transformado o cargo de Presidente do Governo Regional.

Não pode haver democrata que ache normal uma pessoa ficar tanto tempo no poder. Mas o regime democrático instituído permitiu até agora que isto acontecesse. Felizmente, a limitação de mandatos foi criada. Mas está a ser difícil de engolir.

Nos Açores, o mesmo está para acontecer a esse respeito. Temo que a crise sirva de pretexto para que o regime de limitação de mandatos não seja respeitado por quem o criou. Carlos César já leva mais de quinze anos como Presidente do Governo dos Açores. Estou sempre a bater na mesma tecla, mas há situações que me levam a pensar que o regime democrático na Região pode ser transformado numa espécie de monarquia caucionada pelo povo.

Para me fazer entender, relembro duas situações um tanto ou quanto preocupantes: Em Julho, estalou uma polémica por causa das obras de requalificação do Palácio dos Capitães Generais, em Angra. Luísa César, esposa de Carlos César, é coordenadora dos palácios da Presidência do Governo.

Num episódio mais recente, O Presidente do Governo Regional recebeu, no Palácio de Sant’Ana, os partidos políticos para discutir o Plano e Orçamento para 2012. A representar o Partido Socialista estava o deputado Francisco César, filho de Carlos César.

É nesta pequenas coisas que se vê como o poder político se transforma num nepotismo simpático mas cujas repercussões podem ser gravosas para o povo e para a Democracia.

Na Madeira, durou 35 anos.

Música para os meus ouvidos

2011-09-12T18:20:00.002Z

Acabadinho de sair

In memoriam

2011-09-12T18:12:00.002Z

Andy Whitfield

Um grande actor que não teve tempo de mostrar o seu valor

O trunfo do PSD Açores

2011-09-11T12:52:00.001Z

1. A polémica sobre a contenção financeira da RTP Açores, forçada pelo Governo da República, transformou-se numa oportunidade de ouro para o PSD Açores. E, no momento da verdade, soube aproveitá-la.

O PS Açores ficou-se pelas lamentações e agarrou-se à lei que supostamente defende “intransigentemente os açorianos”. Como sabemos, a lei faz com que seja Lisboa a mandar nos desígnios do canal regional. E a decisão de Lisboa está tomada, para mal dos açorianos.

A líder do PSD regional, Berta Cabral, tratou de apresentar um novo conceito televisivo para a Região – conceito apoiado por muitos profissionais do sector televisivo. Em suma, propõe que os Açores assumam uma maior responsabilidade no financiamento e nos desígnios da RTP Açores. Esta ideia não é nova, porém, até agora nenhum governante levara esta questão avante.

Por isso, no momento em que Lisboa decidiu o futuro do canal, o PSD Açores optou por defender algo arriscado mas que faz todo o sentido. Como já escrevi, até agora aos políticos foi fácil criticar a televisão regional quando lhes convinham. O PS Açores ficou-se pelas lágrimas de crocodilo. O PSD percebeu que defender mais autonomia implica também assumir mais responsabilidades; e não fugiu ao desafio. De um lado, tivemos o choramingar insular do costume, do outro, a vontade autonómica de empreender. Já se sabe quem ganhou neste capítulo.

O PS, pela voz do Secretário da Presidência, André Bradford, (que se deu ao trabalho de ir a Lisboa pedir audiência ao presidente da RTP, tal um sindicalista das autonomias) tratou logo de repudiar a ideia, acusando o PSD de mudar de opinião. É bom perceber que nem tudo é estanque e que, em tempo de crise, exige-se criatividade e empreendedorismo por parte dos políticos, colocando-se à altura dos novos desafios que este período dramático nos impõe. Eu pensava que, com a mudança de opinião de Carlos César relativamente às taxas moderadoras, o PS teria percebido a relatividade das coisas, sobretudo das opiniões…

Falta praticamente um ano até às eleições regionais. Os dois maiores partidos sabem que a campanha não oficial começou. Tudo o que for dito poderá ter consequências favoráveis ou não no desfecho eleitoral. Estamos a viver um momento completamente diferente, pois a contenção financeira, a alta taxa de desemprego e estagnação económica traçam um cenário dramático para os açorianos e os partidos já nada podem prometer de extravagante.

Apesar das inaugurações das “obras do regime”, que se esperam em breve um pouco por todas as ilhas, sente-se um desgaste do PS Açores. Carlos César ainda não esclareceu se volta a candidatar-se para Presidente do Governo Regional. Há dúvidas, e provavelmente receios. Carlos César aguarda o desfecho das eleições na Madeira (digo já que um bom resultado é Alberto João Jardim perder a maioria absoluta no Parlamento Regional) e aguarda o Orçamento de Estado para 2012. Mas uma conclusão pode ser tirada: Carlos César não confia nos seus possíveis substitutos. Se confiasse, já teria anunciado a sua não recandidatura, permitindo assim que o futuro candidato ganhasse fôlego, preparando-se atempadamente e estrategicamente para as eleições. Deste modo, é possível prever qual o desfecho do famigerado tabu.

No PSD Açores não há surpresas relativamente aos protagonistas, mas há novidades quanto às medidas que pretende empreender para a Região. O caso RTP foi o primeiro que assumiu contornos mais mediáticos e que ajuda a esclarecer o cidadão no seu sentido de voto. Desconfio que haverá mais situações dessas no futuro o que augura uma campanha eleitoral animada mas rica em debate ideológico e programático.

2. Surpreendentemente, vários jornais da Região publicaram uma não notícia governamental. A Secretaria Regional da Educação tratou de divulgar quantos professores estão de baixa médica neste início de ano lectivo. Há muitas interpretações que podem ser feitas nas razões que terão levado os responsáveis da Educação a divulgar tais dados. Mas nenhuma delas é positiva.

Já agora, tal pena o Governo Regional não ser mais coerente e tratar de divulgar os mesmos dados relativos a todas as Secretarias Regionais. Tal pena a Secretaria da Educação não detalhar o tipo de baixas a que recorreram os professores. Será que alguma delas é fraudulenta? Se sim, de quem a culpa? De quem a pede ou de quem a dá? Pelo menos há que assumir até ao fim uma iniciativa que, em princípio, só deveria dizer respeito a empregador e empregado.

Entretanto, isto fez-me lembrar a actuação da ex-Ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues, que achava que criar conflitos na classe dos professores ajudaria a resolver os problemas da educação. Pensei que todos tinham percebido que puxar pela inveja ou rancores sociais não leva a lado nenhum. O ano lectivo que se inicia promete ser rico em contestações.

Os políticos da autonomia fácil

2011-09-04T09:27:00.001Z

A semana que findou foi uma espécie de prova de carácter aos políticos que representam as autonomias regionais. E o que se viu foi desconcertante.

Há muito que a crise chegou aos Açores e à Madeira. Primeiro negada, depois sacudida para a responsabilidade de Lisboa, afinal todos vão ter de a partilhar porque Portugal é um país, por muito que custe a alguns.

Muito se tem criticado o governo por causa dos aumentos de impostos e da dificuldade em cortar na despesa do Estado. É verdade que entre o discurso de campanha eleitoral e a prática governativa existe uma grande distância, mas o que se tem visto são desvios orçamentais inesperados que obrigam a medidas de austeridade ainda mais severas. Infelizmente, não se vislumbra vida para além do défice.

A Madeira já fez um pedido de resgate à República por causa da sua dívida colossal e insustentável. Em termos políticos, uma situação dessas, em plena campanha eleitoral para as eleições regionais da Madeira, seria um atestado de incompetência a Alberto João Jardim. Ainda para mais, o discurso do presidente madeirense tem sido completamente desajustado, roçando o desvario quando tenta justificar-se ou, pior ainda, vitimizar-se. À partida, as eleições parecem estar perdidas. Mas parece que não, e isto porque os madeirenses ainda não perceberam que pior é impossível.

A Madeira representa o cúmulo do caciquismo: um povo prepara-se para eleger novamente o governante que os levou à beira do abismo. O salto final tornou-se uma inevitabilidade. Eu sou do PSD, mas tenho olhos na cara e os pés bem assentes na terra. E já não há pontes ou túneis que valham ao Alberto João.

O Ministro das Finanças disse que em breve será a vez dos Açores. Isto espanta qualquer um, pois ainda há pouco o vice-presidente do Governo Regional, Sérgio Ávila, alegava que as contas da Região estavam em ordem e que até havia um superavit. O que se passou para chegar a este ponto não se sabe, mas nessa mesma semana o Ministro dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, tratou de explicar aos deputados da República que os canais de televisão regionais (RTP Açores e Madeira) teriam um corte substancial nas suas emissões.

Será que o futuro dos dois arquipélagos está em risco?

Pelo menos irá estar condicionado nos próximos anos. Todos têm consciência das vicissitudes que implica viver nas ilhas. A criação de regiões autónomas teve por objectivo colmatar as falhas da centralização política e financeira por parte do continente. Por isso, alargaram-se direitos e regalias (fiscais, sociais, etc.) pondo de lado deveres essenciais como o da responsabilidade e da coesão nacionais. Muitos governantes regionais caíram na asneira de exprimir constantemente lamentações por causa da insularidade e dos seus impactos negativos, reivindicando, como contrapartida, mais autonomia, mas sem nunca exigir mais responsabilidades (organismos, instituições, etc.). Supostamente, as despesas que a República dispensava para as Regiões deveriam manter-se tal e qual como estavam.

Com os milhões que vinham da Europa, a tarefa parecia fácil: enquanto o dinheiro jorrasse, haveria desenvolvimento. O resto seria brincar à política.

O dinheiro secou, a verdade veio ao de cima.

Neste verão, o governo açoriano apresentou em linhas gerais um novo conceito para o desenvolvimento da Região. Reconhecendo erros do passado que criaram mais desigualdades e disparidades entre as ilhas, e perante dados demográficos preocupantes, tornou-se inevitável discutir e tentar fazer uma nova abordagem na forma como os Açores se devem desenvolver. Contudo, agora é fácil admitir que esta discussão já deveria ter existido há pelo menos dez anos atrás, visto que o futuro do arquipélago já não depende de si próprio. Perante o grave problema financeiro em que o país se encontra, o desenvolvimento dos Açores ficou demasiado dependente das decisões de Lisboa. Isto é, a autonomia está conspurcada com um mal que a remete para os seus primórdios. Vamos retroceder no caminho da autonomia.

Politicamente, esta situação é complicada para os socialistas açorianos. A oposição dispõe de todas as “ferramentas” para culpabilizar o governo regional e angariar a simpatia dos açorianos cada vez mais descontentes e apreensivos com as suas vidas.

O PSD Açores sabe que esse jogo é fácil mas perigoso porque, a não ser por demagogia e mais irresponsabilidade, não pode prometer coisas boas. Mais sacrifícios é a única expressão realística a que as pessoas se habituaram e com a qual se consciencializaram. O resto que advirá dos partidos não passará de mentiras.

Considero crucial que a liderança do PSD Açores se junte ao Governo Regional de forma solidária e responsável para discutir com o Governo da República as medidas de austeridade a serem tomadas para os Açores. A influência de Berta Cabral junto do Primeiro-ministro será indispensável para que o impacto das medidas não ponha em causa ainda mais autonomia dos Açores.

PS: é de louvar a iniciativa do Governo Regional em cortar nas chefias de certas Secretarias Regionais. Contudo, o que é preciso são mais medidas de estímulo à economia, porque enquanto se corta nos “chefes”, os açorianos não esperam e as ilhas vão ficando mais desertas.

Encerrar a RTP Açores

2011-08-28T16:51:00.001Z

As recentes discussões sobre o futuro da RTP, desde que o novo governo entrou em funções, acabam sempre em torno da necessidade de definir o que é serviço público de televisão.

Há anos atrás, o mesmo debate foi lançado e uma comissão de especialistas foi criada para dar o seu parecer. Desculpem-me, mas em tempos de crise, a redundância da inutilidade não faz falta nenhuma. É fácil perceber a que conclusão irá chegar esta nova comissão. Por isso, dispenso desde já as suas considerações.

Para mim, a privatização parcial da RTP, numa fase inicial, é inevitável e saudável numa democracia que se diz madura e consistente. Deste modo, faz sentido que o principal canal (RTP 1) seja vendido a privados, mantendo a RTP 2 provisoriamente sob a alçada do Estado com o actual formato. Posteriormente, o Estado deverá retirar-se por completo do sector televisivo.

No que respeita à TV por cabo, a RTP N deve fazer parte do pacote de privatizações, pois o actual serviço até agora prestado não difere em nada do que já faz a SIC Notícias ou a TVI 24. A RTP Memória deve ser extinta. Por sua vez, os arquivos da RTP devem ser disponibilizados aos interessados via Internet. Obviamente, com o desmembramento da empresa, a taxa de audiovisuais é automaticamente eliminada.

A verdadeira missão na divulgação de Portugal - sobretudo da língua e da cultura portuguesas -, na qual a participação financeira do Estado faz todo o sentido, é através de um canal lusófono de difusão internacional, aproveitando os correspondentes estrangeiros e os jornalistas da RTP África e que siga o modelo de canal noticioso como o CNN ou o France 24. Quantos aos conteúdos, dar-se-ia privilégio às notícias e às reportagens, recorrendo até aos serviços de privados (SIC, TVI, etc.) para preencher a grelha de programação.

Defendo tudo isto porque a televisão evoluiu muito nas últimas duas décadas e a televisão generalista ainda só tem razão de existir porque é de acesso gratuito (no continente). A TV por cabo tem permitido uma mudança conceptual no perfil do espectador, pois esta dá primazia aos interesses individuais de cada pessoa, daí a profusão de canais temáticos, procurando targets muito específicos.

E aqui surge agora a explicação do meu título. Os canais regionais (RTP Açores e Madeira) fazem todo o sentido existir como o faria um canal do Minho ou do Alentejo. Não interessa discutir se um açoriano ou madeirense deve fazer parte da comissão que vai (re)definir o serviço público de televisão. É uma discussão bacoca e irrelevante. Pertinente é discutir por que razão o Governo Regional dos Açores não quer tomar conta da RTP Açores (incluindo provisoriamente a RDP), tornando-a assim verdadeiramente regional.

Apesar de os governantes e os políticos regionais criticarem constantemente a RTP Açores, nenhum deles defende a sua extinção. Aliás, o que se vê é uma vontade implícita de condicionar o canal regional. Será que há vontade política para tal mudança?

Infelizmente, o que sinto é que os políticos são uns adeptos daquilo que chamo “autonomia fácil”: defendem aguerridamente toda a legislação que aprofunda as autonomias regionais, mesmo que isso vá contra o ideário da coesão nacional; reclamam todos os cêntimos que a República lhes possa dever, mas são incapazes de defender a aquisição de instituições ou organismos, a cargo da República, que existem para promover ou fortalecer as autonomias (coloco neste leque a RTP Açores, como também os aeroportos regionais que pertencem à ANA).

Há sempre o risco de um canal detido pelo Governo Regional ser governamentalizado. Mas esse risco deve ser corrido se houver margem para criar uma comissão política de acompanhamento do canal, um provedor do espectador e transparência na nomeação ou eleição da administração e da direcção de informação. Os privados açorianos bem como a sua sociedade civil deverão ser convidados a participar no projecto televisivo. Apesar do acréscimo no orçamento da Região será de todo pertinente ponderar a possibilidade de instituir uma taxa para ajudar ao financiamento do canal nos mesmos moldes em que funciona a actual taxa audiovisual.

Deve-se aproveitar todo o conhecimento e experiência adquiridos pelos jornalistas e apresentadores açorianos para definir que tipo de programação televisiva os Açores devem ter.

Agora deixar que seja Lisboa a definir como o canal regional deva funcionar é inadmissível. Provavelmente, por comodismo dos políticos regionais, é mais fácil convocar o Director da RTP Açores à Assembleia Regional para lhe dar lições de como se faz um canal de televisão.

Como dizem alguns: a crise até pode trazer coisas boas…

Os deputados açorianos são deficientes?

2011-07-10T11:19:00.002Z

Já na crónica passada eu achara que os governantes da Região andavam malucos. Na mesma semana, no parlamento açoriano, o vice-presidente do Governo, Sérgio Ávila, chamou de deficiente a um deputado do PSD. Será isto um sinal de que os políticos precisam urgentemente de férias ou simplesmente a confirmação do baixo nível da nossa classe política?

Obviamente, não vou entrar na onda da contestação e repúdio dos nossos políticos. Prefiro deter-me na análise política e nas consequências do impropério de Sérgio Ávila. Tiro desde já uma conclusão: a sua atitude incorrecta mostra que não serve para ser presidente do PS, muito menos candidato a presidente do Governo Regional.

Para mim, como para a maior parte das pessoas interessadas no desporto do comentário político, o número dois do Governo açoriano, apesar do alto cargo que desempenha no executivo açoriano, nunca foi presidenciável. Admito ter um preconceito em relação à pessoa no aspecto político - pois nem eu nem ele nos conhecemos –, mas é evidente que o bairrismo insular predomina e por isso só um micaelense será empossado como candidato pelo Partido Socialista. É triste mas é o fado destas ilhas.

É compreensível que os meios de comunicação social especulem sobre os putativos candidatos à sucessão de Carlos César e, por isso, incluam Sérgio Ávila no leque dos elegíveis. Contudo, a natureza das coisas é muito mais simples e redutora. O único peso é o demográfico. O candidato a presidente do Governo Regional que tenha mesmo a possibilidade de vencer tem de ser micaelense e mais nada.

A experiência do passado comprova-o. Nas últimas eleições legislativas regionais, para as quais se apresentou o candidato terceirense pelo PSD, Carlos Costa Neves, esse “handicap” nunca foi abordado por imposição do politicamente correcto, apesar de nos corredores da campanha eleitoral ter sido um argumento muito esgrimido entre laranjas e rosas. Quando o segui na campanha, senti ingenuamente que não era um factor que pudesse prejudicá-lo, devido ao seu currículo político que ainda não foi igualado ou superado por nenhum outro açoriano. Contudo, à medida que o dia das eleições se aproximava, mesmo a nível interno, crescia a sensação de que a origem do candidato teria um peso determinante.

Sérgio Ávila é um autêntico desconhecido no continente. Apesar da sua grande qualidade técnica e astúcia política, há coisas que são imperdoáveis. Ao perder a sua compostura na casa da Democracia Açoriana deitou por terra qualquer possibilidade de concretizar a mais alta ambição de qualquer político açoriano. Às tantas, nem ele o deseja, mas ao menos estas especulações servem para encher esta crónica e talvez interessar alguns curiosos.

Dito isto, e a faltar mais de um ano até às eleições, considero que o mais certo é Carlos César apresentar-se novamente à presidência. Penso até que, para dar a volta às imposições legais, o mais certo é o PS provocar eleições antecipadas, fingindo um desacerto insuperável com o Governo da República por causa das medidas de austeridade. Será que o PS tem medo de enfrentar Berta Cabral?

Não deveriam. Mas existe, de facto, uma grande dúvida quanto à sucessão de Carlos César - alimentada até pelo próprio - porque faria todo o sentido abrir o jogo nesta altura, apresentando o futuro candidato do PS para lhe dar tempo de se dar a conhecer junto dos açorianos. Deste modo, concluo que Carlos César não quer deixar o poder. Depois de quinze anos como presidente, tenho cada vez mais a certeza de que o líder do PS tem aquilo que chamam de Síndrome da Soberba.

Academia da Juventude Pobre

2011-07-02T17:08:00.001Z

Nos Açores, anda-se muito preocupado com a falta de turistas, com a desertificação das ilhas, com as taxas moderadoras na saúde, com o fim das quotas leiteiras e com a crise que assola por todo o país. A par disso, os socialistas açorianos andam por aí a manifestar a sua preocupação para com o programa do novo Governo que consideram muito liberal.

Já é sabido que os socialistas gostam de se auto-proclamar como garantes do Serviço Nacional de Saúde “universal e gratuito”, como únicos defensores do Estado Social e como especialistas na área da Cultura. Pois bem, se dantes eu sempre duvidara dessas gabarolices, a notícia sobre o projecto de oferta de almoços para crianças pobres na Praia da Vitória aniquila essas fantasias socialistas.

Quando acabei de ler a notícia que falava de um projecto do Centro Comunitário do Bairro de Nossa Senhora de Fátima, que vai dar almoços a crianças para “suprir a falta da cantina escolar durante as férias”, fiquei dominado por dois sentimentos: vergonha e raiva. Não consigo ficar comovido com notícias desse género. Não estamos a falar de África ou do Afeganistão; estamos falar de um bairro aqui ao lado, onde segundo as palavras do Presidente do Centro Comunitário, Francisco Medeiros, “é a única refeição diária digna desse nome que as crianças têm”. Desculpem lá, senhores governantes açorianos, mas vocês andam malucos?

São capazes de criar uma compensação salarial para os funcionários públicos que auferem mais de 1500 euros; são capazes de defender tudo quanto é subsídio social, inclusive para quem não precisa; são capazes até de financiar um projecto como a Academia da Juventude que custou seis milhões de euros, precisamente na Praia da Vitória, mas não são capazes de impedir que crianças passem fome?

Que raio de Estado Social vocês defendem, socialistas?

Como se pôde chegar a este ponto? Mas não é só o Governo Regional que devia ter vergonha. Onde estão os pais destas crianças? Como se pode deixar que uma família, que viva num bairro social, tenha a casa equipada com um televisor com ecrã plasma e televisão por cabo mas que não tenha dinheiro para fraldas? Como se pode dar tudo a toxicodependentes, mas recusar apoios a uma mãe solteira que não tem emprego? Perdoem-me os cépticos, mas não estou a ser demagógico nem se trata de um mito; perguntem aos assistentes sociais que operam no terreno.

De facto, o Governo Regional não é o único culpado, mas é o principal culpado. Ao criar situações de permanente subsidiação social, permite que certas pessoas deixem de se responsabilizar pelos seus actos e se tornem dependentes do Governo, tais como uns toxicodependentes. Não posso aceitar que nos Açores haja crianças mal nutridas. Deve ser defeito meu.

Louvo do fundo do coração o Centro Comunitário do Bairro de Nossa Senhora de Fátima, a Câmara Municipal, a Junta de Freguesia de Santa Cruz e o Hipermercado Continente por darem vida a esta iniciativa, mas a verdade é que esta situação não deveria sequer existir. Ao tolerarmos esta realidade - sobretudo quando se fala em pobreza intrínseca – estamos a permitir que quem nos governa, e tenha falhado completamente no combate à pobreza, passe incólume como se isto fosse a natureza da vida. Dizem os socialistas que são os campeões do Estado Social. Obrigado, mas não alinho nesta farsa e considero que os açorianos não podem aceitar mais este descaramento.

Caros leitores, quando começar a “época das inaugurações” – mais ao menos daqui a um ano –, lembrem-se: por cada obra nova nesta terra, ficam crianças por alimentar.

União Europeia: morte anunciada?

2011-06-26T18:42:00.002Z

Esta tem sido a pergunta recorrente no meio mediático e político. Com os problemas na zona Euro, muitos cidadãos europeus têm-se questionado sobre a capacidade dos governantes enfrentar com sucesso a crise em que vivem atolados.

A União Europeia nasceu de uma vontade e de um compromisso político para que os países da Europa crescessem em conjunto de forma equilibrada, rompendo com o medo de outras guerras parecidas com as do início do século XX. A política dos “pequenos passos” fora a estratégia escolhida e amplamente elogiada que fez com que fosse criada a moeda Euro e que a União Europeia aumentasse o número de países membros. Sim, a vida dos europeus melhorara consideravelmente. Mas por pouco tempo.

Toda a Europa viveu acima das suas possibilidades. E agora está a pagar a factura por este erro crasso. Sabemos que alguns países, como a Alemanha, estão em situação privilegiada, o que ajudou a desmistificar o verdadeiro desígnio europeu: cada um por si. Desde sempre que se ouviu os eurodeputados a defenderem sempre o seu país, vangloriando-se de cada vez que obtinham uma vitória a seu favor. Era assim para todos os eurodeputados, independentemente do seu país de origem. Defender a pátria, mais do que defender a construção europeia era algo de comum e aceite por todos. Agora que os países mais periféricos precisam da ajuda, vê-se uma Europa dividida, manifestando, nalguns casos, sinais de xenofobia.

Até eu estou dividido porque a Alemanha tem razões para estar renitente face às propostas de salvação dos países mais endividados. Mas também considero que a Europa não tem futuro se cada governante se preocupar com os seus cidadãos nacionais, relegando a UE para segundo plano. Assim, o projecto europeu está destinado ao seu definhamento.

Muitos têm defendido um caminho federalista para a UE, baseando-se nos Estados Unidos. Contudo, as coisas são bem diferentes. A América é um país e a Europa nunca o será. Qualquer europeu vê com desagrado a perda de soberania do seu país em favor do alargamento do poder de Bruxelas que é comandada por pessoas totalmente desconhecidas. Ao mesmo tempo, o protagonismo dos governantes dos países mais poderosos leva a que a UE tenha várias vozes, perdendo coerência e consistência aos olhos de outras nações.

Houve, no entanto, um passo federalista que foi dado com o Tratado de Lisboa. Contudo, vê-se que não se coaduna com as actuais problemas dos europeus Criaram-se os cargos de Presidente da União Europeia e de Alto Representante para a Política Externa, mas percebeu-se logo o pouco poder que teriam efectivamente. Os Chefes de Estado continuam a ser preponderantes nas decisões da União. Actualmente, há quem defenda a criação de um ministro das Finanças para a Europa. Tendo em conta que existe um Comissário Europeu que trata das questões financeiras e o Banco Central Europeu, percebe-se que os governantes já não sabem como responder à crise. Para o nosso mal.

O modelo social europeu foi uma ilusão que durou pouco mais de vinte anos. Na verdade, cada país tem o seu modelo social. Há medidas que foram mudando conforme os problemas que iam surgindo em cada país - desde o limite de idade para a reforma até aos vários subsídios sociais. Os países nórdicos anteciparam-se na criação de um sistema social que fosse sustentável. Para eles, a crise tem tido um fraco impacto, daí o ressentimento em relação aos países do sul.

A saída do Euro para os países em dificuldades implica muita coisa e não vejo nenhuma boa. Mas há uma que afectará toda a UE: a saída de um país da moeda Euro ditará o fim da União Europeia.

É fodido ser-se mulher

2011-06-22T09:20:00.007Z

Num golpe de asa, o PSD deu a volta ao erro na escolha de Fernando Nobre para Presidente da Assembleia da República, escolhendo a deputada Assunção Esteves (obrigado pela correcção, Rogério).

Sim, Portugal tem uma mulher a ocupar o segundo maior cargo da República.

Mas é sempre consternante - para não dizer fodido (oups, já disse) - ler ou ouvir comentários sobre o assunto em que os piropos "cara laroca"ou "ainda para mais bonita" estejam presentes.

De facto, a beleza ou a telegenia tornaram-se requisitos essenciais para o sucesso na política.

Concluo que seja cada vez mais difícil para mim ambicionar vingar na política...

O constrangimento do PS Açores

2011-06-19T16:16:00.002Z

Para que não haja dúvidas a meu respeito: mais do que ser do PSD, sou sobretudo de Direita. Por isso, é com satisfação que encarei a vitória da coligação PSD/CDS nas recentes eleições. Mas essa satisfação é de curta duração porque os próximos anos serão cruciais para o país, pois implicam mudanças profundas e dramáticas para a maior parte dos portugueses.

O desfecho das eleições mostra que as pessoas já se consciencializaram da necessidade de mudança e que dão crédito à Direita para encetar as reformas necessárias. Perante o caminho tortuoso e ilusório que o anterior Governo traçara, a derrota do PS era previsível. O facto de Carlos César e Mário Soares terem reconhecido o óbvio logo a seguir às eleições não só prova isso como desmascara um partido que só sabe viver das aparências e que confunde lealdade com hipocrisia. Essas tiradas ficam-lhes mal, mas já não interessa.

O PS Açores está entalado até ao fim da sua legislatura. Isto porque uma das melhores vitórias concedidas à Direita foi justamente nos Açores. E é importante referir que a alta abstenção obtida na Região tem muito a ver com a apatia política dos açorianos – para o mal dos socialistas.

Por muito que os cadernos eleitorais estejam desactualizados, na verdade, muita gente ficou em casa porque se está a marimbar para a política. E acrescento este dado polémico: a abstenção relaciona-se directamente com o estrato social das pessoas. Quanto mais pobre ou dependente do Estado for a pessoa ou família menos atenção conferem à política. A demissão na participação da vida pública ou a falta de civismo relacionam-se directamente com a pouca instrução das pessoas, outro factor intimamente ligado ao respectivo poder económico.

Quando chegar o dia das eleições para o Governo Regional, haverá menos abstenção, apesar de nas últimas autárquicas esta já ter sido alta - o que rompe com a teoria de que quanto mais local for a eleição maior é a sua participação. Mas mesmo assim, persiste a grande dúvida: o PS pode perder as eleições?

Sim, pode. Porque os próximos anos obrigam a um sacrifício nunca visto e a um retrocesso do estilo de vida para muitos portugueses, sobretudo para aqueles que mais dependem do Estado.

Deste modo, o Governo Regional será triplamente penalizado porque, primeiro, apresentar-se-á ao eleitorado com um desgaste de mais de uma década no poder e por causa do tabu sobre a recandidatura de Carlos César; segundo, porque por mais que se auto-proclame como único defensor dos Açores, as soluções que tem apresentado já não servem; e, terceiro, porque as futuras decisões a tomar acerca dos Açores dependem do Governo da República. Quer seja para os Açores, quer seja para a Madeira, serão os “senhores de Lisboa” que determinarão o rumo dos acontecimentos nas Regiões Autónomas. A polémica sobre o Estatuto dos Açores será considerada uma brincadeira ao pé do que ira advir.

Há outro constrangimento, mais do foro mediático, que a actual mudança de governo proporcionará. Como sabemos, não faltam governantes e figuras destacadas do PS Açores a tecer regularmente os seus comentários políticos nos órgãos de comunicação social açorianos. Se dantes, havia bajulação acerca de Sócrates e crítica constante à oposição, agora o caso muda de figura.

Não estando em causa nunca a liberdade de opinião, como se pode criticar um governo que entrou em funções e que, no seu início, irá basicamente pôr em prática as medidas convencionadas com a Troika, medidas essas subscritas justamente pelo PS? Como poderão os governantes ou autarcas açorianos do PS comentar as futuras decisões dos ministros quando terão pelo contrário que redobrar as atenções para as funções que desempenham? (Eu sei, alguns socialistas são conhecidos pela sua desfaçatez). O argumento de que a oposição só sabe criticar deixa de fazer sentido.

É preciso dizê-lo de forma clara: mais do que estar em causa a defesa dos Açores (nunca vi mais demagógico), estará em causa a sobrevivência de Portugal.

Entretanto, dir-me-ão, irei saber o que é outro lado e como é difícil defender um governo contra as críticas. O único problema é que não eu jurei lealdade a ninguém e, a ter algumas ambições políticas, nunca as irei colocar à frente das minhas ideias e daquilo em que acredito.

Bem-vinda à oposição

2011-06-08T09:31:00.003Z

Ana Gomes deu o mote para o tipo de oposição que irá fazer o PS nos próximos tempos.

Vindo do partido que sempre repudiou os ataques pessoais e de "baixo nível" ao querido líder José Sócrates, os dizeres da eurodeputada só comprovam a máxima do povo "os políticos são todos iguais".

Talvez Ana Gomes fique sozinha na sua postura ressabiada e de má perdedora.

A derrota de Sócrates e o alívio do PS

2011-05-30T14:29:00.001Z

No dia 5 de Junho, o PSD ganha as eleições para regozijo de alguns elementos do PS. Sim, do PS. E digo-o porque sei o quanto vai sofrer o próximo governo que sair vencedor das eleições. Daí o desejo escondido dos socialistas.

Já o dissera antes, o programa de Governo que vai verdadeiramente valer e ser respeitado é o da Troika. Compreendo que o programa do PSD seja mais ambicioso porque já se suspeita que o compromisso assinado com o estrangeiro não será suficiente para resolver o problema da dívida soberana e relançar e economia de Portugal.

Nós, portugueses, vamos sofrer ainda mais. Os sacrifícios exigidos vão afugentar-nos do país. Portugal vai ter um êxodo da sua juventude que irá prejudicar gravemente o seu futuro. Não, a esperança está muito longe. Dou dez anos para a Nação recuperar e isto se não houver até lá um acontecimento, nacional ou internacional, inesperado que adie ainda mais o possível período de recuperação. Eu sei; dez anos é muito tempo; é de mais. Não temos hipóteses, mas não seremos os únicos. A União Europeia também sofrerá, isso se ela ainda existir nos moldes como funciona actualmente.

Quando o PSD ganhar as eleições e formar governo com o apoio do CDS, o caderno de encargos imposto pela Troika exigirá um esforço descomunal e um ímpeto reformista a uma velocidade estonteante. Atrevo-me a dizer que para muitos isto será comparado a uma suspensão da Democracia, porque não haverá tempo para diálogo nem para a concertação social. Convém não esquecer que o dinheiro emprestado vem em tranches: mediante a implementação das medidas previamente estipuladas e subscritas pelos maiores partidos políticos portugueses, virá o dinheiro. Se não cumprirmos, não há dinheiro. Não havendo dinheiro, não se pagam salários e o país explode.

Portugal deixou de ser independente; tornou-se submisso ao estrangeiro e não há nada a fazer. Para renegociar a dívida é preciso que os credores aceitem. Não pagar significa pôr-se totalmente à margem do mundo. Mas, desta vez, o “orgulhosamente só” irá provocar ainda mais vítimas. Ou a União Europeia delineia outra estratégia para salvar a Grécia, Portugal e a Irlanda ou isto continuará como sabemos num beco cuja saída implica mais austeridade e mais empobrecimento das pessoas.

Por isso, aponto para um alívio do PS quando for para a oposição em resultado das eleições de Domingo. Não terá o pesado fardo de dirigir o país nestes tempos altamente conturbados que mal começaram. Este mandato provocará um desgaste enorme do governo e do PSD e CDS que fará com que daqui quatro anos o PS possa participar nas eleições revigorado e com alento para tomar conta do país. Contudo, nada estará ganho à partida, porque se a governação da Direita até for bem sucedida - dentro do mal menor - ela poderá manter-se para mais um mandato.

O PS não se dá com sacrifícios nem com falta de dinheiros públicos. Assim sendo, enquanto a crise não passar, os socialistas irão iniciar novamente a sua discussão programática e procurar um novo líder carismático. Como sabemos, eles são especialistas em debate de ideias.

Por agora, enquanto se discute a presença asfixiante do Estado, daqui uns anos discutir-se-á a ausência saudosa do Estado. Tudo isto, porque, com a pressa em reformar o país, o verdadeiro debate acerca das verdadeiras obrigações e competências do Estado foi simplesmente esquecido.

Talvez os “malditos liberais” tenham a luz para iluminar o fundo do túnel.

A SATA e o seu complexo por ser açoriana

2011-05-26T10:26:00.003Z

Este cartaz merece duas perguntas:

1. Estas crianças são mesmo açorianas?

2. Se não, as crianças açorianas não são fotogénicas o suficiente para servir de modelo na promoção da SATA?

A companhia aérea com mais admiradores por metro quadrado

2011-05-25T08:08:00.002Z

Bom texto de opinião de Osvaldo Cabral no DI de hoje acerca da SATA.

Felizmente, no país o que não faltam agora são gestores. Há que promover quem merece. Não é assim que os políticos querem para Portugal crescer?

O futuro de Carlos César

2011-05-22T12:09:00.007Z

Numa recente entrevista, O Presidente do Governo Regional dos Açores confirmou que o PS pediu uma sondagem para indagar os açorianos sobre os putativos candidatos do partido à sua sucessão. Perante a insistência do jornalista, Carlos César também disse que a escolha sobre a sua recandidatura ou não à presidência do Governo Regional já estava decidida e que só elementos muito próximos do seu círculo político é que conheciam o teor da mesma.

Não deixa de ser lamentável que o futuro de um partido político - e em certa medida dos Açores - dependa de uma pessoa. Mas esta é mais uma prova do quão pernicioso é a permanência prolongada de alguém no poder. A necessidade de criar as limitações de mandato – a melhor reforma política do consulado Sócrates – vai precisamente ao encontro dessa ruptura com os vícios dos políticos portugueses, quer estejam no poder central, regional ou autárquico, em eternizar-se em cargos públicos.

Por isso, não deixa de ser preocupante que Carlos César não abra o jogo de uma vez e diga aquilo que se espera de alguém responsável e sério: “Não vou ser candidato à Presidência do Governo Regional”. Mas por que razão o óbvio não é dito?

O PS Açores está a passar por profunda crise de identidade, ou pelo menos antecipa-a. Tem um legado inigualável. Tem quadros altamente qualificados e com larga experiência política. Tem militantes estrategicamente colocados na administração pública regional e detém a maior parte das câmaras municipais do arquipélago. Assim, é difícil entender a dificuldade de Carlos César em assumir despreocupadamente a sua saída, permitindo uma sucessão airosa e pacífica.

A não ser por uma mera questão paternalista que o poder, infelizmente, proporciona. Pelo lado dos militantes, a saída do Presidente compara-se à perda de alguém da família, daí o receio da incógnita quanto ao futuro. Pelo lado do presidente, deve haver o medo de ver o seu partido não conseguir vingar sem ele e, pior ainda, entrar em convulsão interna por causa da sucessão.

Como se pode observar, os Açores transformam-se num palco onde o problema dos açorianos se torna algo de secundário. Mais uma vez, isto é lamentável e convém ser denunciado porque assim se percebe como o Partido Socialista no seu todo está fora da realidade.

Já o tenho dito, o PS não é dono dos Açores nem de ninguém. O PS não é o único a ter soluções para os problemas da Região. Esse auto-convencimento é fruto de mais de uma década no poder regional, onde se instalaram interesses pessoais e partidários e onde já se notam algumas fracturas internas difíceis de esconder. O PS não ficará órfão se Carlos César sair. Em vez de ter criado um tabu, o líder socialista deveria ter aberto o jogo com bastante antecedência. Mas, provavelmente, tem razões para isso. E qualquer uma delas não augura nada de bom.

Como se pode observar, nem sequer me refiro à questão legal. Com base na lei, este assunto seria rapidamente resolvido. Mas o problema está no facto de estarmos em Portugal e as leis terem sempre diversas interpretações como se de poesia se tratasse. Obviamente que a oposição não perdoará se o actual líder socialista se recandidatar, não só por ser incoerente mas sobretudo por pôr em causa o regime democrático nos Açores. Não tenho problemas em dizer que Alberto João Jardim é uma pedra no sapato não só do PSD, como também do sistema democrático português. A possibilidade de o país ficar com dois caciques torna-se insustentável, acabando por descredibilizar por completo as autonomias.

Carlos César ainda é novo. No entanto, não lhe é reconhecida nenhuma profissão em concreto fora do âmbito político e parece que o seu sentido de empreedendorismo empresarial se fica pelo lado das ideias e das sugestões para os outros. Conclui-se então que precisa da vida política como quem precisa de água para viver. Muito se especula sobre o seu futuro, colocando a hipótese de se tornar Secretário-geral do PS se Sócrates perder as eleições. Esta conjectura parece-me pouco provável. Ser-se açoriano no contexto nacional traz também desvantagens e eu sinto-me à vontade para o dizer, pois sinto o mesmo, mas ao contrário.

Contudo, coloco duas possibilidades. A primeira é a de o PSD vencer as eleições no dia 5 de Junho e, perante o possível problema de coabitação entre o poder central e regional, Carlos César pedir em consequência eleições antecipadas como fez João Jardim. Seria uma forma de reforçar a sua legitimidade política, prolongando-se no poder e assim adiando o mal. É arriscado, mas neste momento nada é fácil. A vantagem é que o povo açoriano está neste momento muito mais refém dos socialistas e por isso receoso quanto ao seu futuro.

A segunda, mais idealista, consiste na ideia de que independentemente de quem ganhar, Carlos César é convidado para liderar a FLAD fazendo jus ao desejo de muitas personalidades dos Açores para que a fundação seja presidida por um açoriano. César é a pessoa ideal para o cargo. Deste modo, não deixaria de fazer política, desempenhando uma função ilustre em prol do país. Pode parecer fantasia, mas até o PSD tinha a ganhar com essa solução.

A culpa é da nova metodologia do INE

2011-05-19T14:55:00.002Z

Estamos em Maio e não há meio de vir o calor e o sol.

Provavelmente, devido à nova metodologia do INE, não estaremos em Maio, mas sim em Março de 2011. Aí está a explicação para o frio que ainda se faz sentir na Região.

PCP e o concurso das privatizações

2011-05-19T14:53:00.001Z

O PCP acusa os PSD e Ps de andar a fazer um concurso para ver quem privatiza mais.

Por mim, a primeira privatização a fazer é a do próprio PCP.

SEDES: não te preocupes

2011-05-19T14:48:00.002Z

A SEDES anda preocupada com o andar do país que se assemelha ao período antes da instauração da ditadura de Salazar.

Esta peocupação não tem fundamento. Para um país se transformar numa ditadura tem, antes de mais, de ser soberano.

Presentemente, somos um protectorado. O estrangeiro toma conta de nós.

Justiça portuguesa: um vexame

2011-05-19T14:45:00.002Z

Um professor que assediou três alunas foi condenado a três anos e meio de pena suspensa.

O que é preciso fazer para ter pena efectiva?

Hipocrisia

2011-05-19T10:23:00.001Z

A hipocrisia é de tal modo cultivada em Portugal que até se inventou a palavra "inverdade".

Passos não é também um talibã?

2011-05-18T12:58:00.004Z

No debate de ontem, Francisco Louçã acusou Passos Coelho de ser um extremista e radical ideológico.

Ainda faltam duas semanas até às eleições e acho que os candidatos estão a esgotar as munições de insultos e de epítetos. Penso que está a chegar a altura de passar das palavras aos actos, isto é de haver batatada a sério.

Isso de falar, falar, falar...

Tudo serve logo que a seguir venha a palavra "social"

2011-05-18T12:55:00.001Z

José Sócrates acusa Passos Coelho de "Preconceito Social".

Ele não tem culpa de nada

2011-05-18T12:49:00.002Z

Sócrates diz que a taxa de desemprego é o resultado da nova metologia do INE e da crise internacional

Ainda bem que o povo português acredita nele. Mal de Portugal se ele perder as eleições.

Eu defendo os Açores

2011-05-16T15:41:00.002Z

Seguindo os preceitos da nossa tão cara Constituição que diz que a saúde deve ser tendecialmente gratuita, e sempre defendendo o SNS (neste caso, SRS), a Região implementará em breve as taxas moderadoras aquando das consultas médicas.

Os socialistas sempre a defender os Açores e o Estado Social contra os neoliberais da Direita (PSD/CDS).

Em termos de cinismo político e ideológico, não há melhor.

DSK, prédateur sexuel?

2011-05-16T15:35:00.002Z

O mais incrível é que só agora é que aparecem testemunhos sobre o vício escondido do político francês.

Pelos vistos, em França, toda a gente sabia mas não havia problemas. Depreendo que ele ele teve azar ao ter sido apanhado em Nova Iorque.

Um PS dentro do PS Açores

2011-05-14T17:08:00.001Z

No meio político, é sabido que o desejo de protagonismo, a subserviência para com um líder partidário ou o instinto de sobrevivência política, levam certos responsáveis políticos a manifestar o que há de pior dentro de si. Intrigas, traições, mentiras e hipocrisia são os nomes que melhor definem a personalidade do Chico-esperto político que abunda pelos partidos.

A Terceira foi uma vez mais palco dessas intrigas palacianas que envolveram duas figuras com altas responsabilidades políticas na ilha, a saber Andreia Cardoso e Cláudia Cardoso, respectivamente Presidente da Câmara de Angra e Secretária da Educação e Formação.

Por mais que o PS queira disfarçar ou relativizar este episódio, a telenovela das querelas do PS Açores não é inédita na Terceira. E, ou por motivo de coincidência ou simplesmente como prova de que o meio é pequeno, a último intriga envolveu o anterior Presidente da Câmara de Angra, que é também pai de Cláudia Cardoso. Sim, posso estar a especular mas há coincidências que são incríveis. Convinha relembrá-las.

Na altura, o PS dispunha de maioria alargada na edilidade de Angra, porém as trapalhadas acumulavam-se e o Concelho mantinha um atraso e uma falta de vivacidade que obrigaram o PS a desautorizar José Pedro Cardoso, compelindo-o a demitir-se. As eleições estavam à porta e a perda da Câmara para o PSD tornava-se uma possibilidade.

Andreia Cardoso chegou ao poder e mais tarde venceu as eleições pela margem mínima. Conclusão: apesar de fragilizado, o PS mantinha aquilo que pretendia. Fê-lo a todo o custo e usando as manigâncias necessárias para tal. A clientela PS agradecia e suspirava de alívio.

Actualmente, a oposição PSD/CDS tem sido incómoda, mas sobretudo certeira ao denunciar casos de incumprimento ou simplesmente de incompetência política por parte do executivo camarário. Em contraposição, a estratégia da Edil é simples: aguentar até 2012, altura em que serão inauguradas várias obras do Governo Regional, o que irá disfarçar o far niente da Câmara.

O plano parece fácil, mas há incompetência política que se torna indisfarçável de tão gritante que é. O episódio da escola de Santa Bárbara é a prova irrefutável do desaire em que se encontra o PS Terceira.

Voltando às coincidências. Bem estranhei quando a Presidente da Câmara de Angra iniciou as suas lides “literárias” enquanto cronista do Diário Insular logo após a nomeação de Cláudia Cardoso como Secretária Regional de Educação. Eu sei; podem alegar que se trata de uma simples coincidência. É verdade que nos primeiros textos de opinião, Andreia Cardoso abordou questões da Educação. Admito, podem alegar que não passa de uma simples coincidência. É indesmentível que o pai de Cláudia Cardoso foi Presidente da Câmara e que foi, depois, despedido pelo seu próprio partido, sendo substituído por Andreia Cardoso. Concedo: podem alegar que se trata de meras coincidências e podem acusar-me de ter imaginação fértil, mas até agora só referi factos e, tal como disse no início, o desejo de ascensão ou de vingança políticas pode trazer à tona o que há de pior nas pessoas.

Mas não me venham com tretas: ninguém duvida de que existe um litígio político entre estas duas personalidades do PS, porque podiam - e até deviam - ter resolvido o diferendo de forma discreta, no recato dos respectivos gabinetes. No entanto, optaram por “lavar a roupa suja” na comunicação social, evidenciando a divisão interna do partido que há muito se faz sentir, mas que os socialistas tentam dissimular em vão. Alguma oposição aproveitou por clamar o tradicional “Demite-se!”, como se isso ajudasse ou prejudicasse, conforme os interesses. Na verdade, e por mais que me custe, o PS pode fazer asneira da grossa que nunca será verdadeiramente penalizado nem devidamente denunciado: os Açores são socialistas e mais nada.

Sem sombra de dúvida que Carlos César arbitrará este "catfight", colocando, no final, as duas senhoras a apertarem a mão e a sorrirem para as câmaras fotográficas. Não basta ser-se mulher de César, é preciso parecê-lo.

Meu rico Estado Social

2011-05-14T10:10:00.003Z

Já tenho Médico de Família!!

O Centro de Saúde de Angra já me disponibilizou um médico de família, por isso tratei de marcar uma consulta para a minha filha.

Na secretária, expliquei que pretendia marcar duas consultas de rotina: uma para o dentista (o Secretário da Saúde orgulha-se de dizer que temos dentistas nos centros de saúde) e outra para a oftalmologia. O meu objectivo é simplesmente detectar possíveis problemas que a minha filha possa ter: já todos concluiram que a medicina preventiva é a melhor solução.

Informaram-me que para tal, teria que marcar primeiro uma consulta com o médico de família para que ele pudesse fazer requisições de consultas nas especialidades pretendidas.

A consulta está marcada para Setembro. Obviamente, que não gostei. Tratei de saber se era possível marcar directamente com os especialistas, mas claro que não. Mais ainda, a senhora disse que as consultas para o dentista tinham um tempo de espera de pelo menos 2 meses e as do oftalmologista de mais de meio ano.

Não me quero fazer de vítima mas este é mais um exemplo do quanto o o estado não funciona nas coisas mais básicas.

Tens dinheiro? vai ao privado. Não tens? Vai na mesma senão ainda morres à espera de consulta. Obviamente que com a criação das taxas moderadoras nos Açores, as coisas vão piorar porque o nosso povo é manso e vai pagar por um mau serviço.

Há tempos, alguém dizia que queria desmantelar o Estado Social. O tempo vai-lhe dando razão...